我要评论文：王兒
- 證詞矛盾的證詞火窟雙屍疑案（一）：女傭與幼兒慘死火場，神秘的矛盾黃衣女郎是誰？
- 證詞矛盾的火窟雙屍疑案（二）：嫌犯突然寫下認罪自白，是火的存迫於刑求還是露出破綻？
- 證詞矛盾的火窟雙屍疑案（三）：謎樣的「那個男人」是否存在，也讓控方爭論不休
兩週後，窟雙當她重回案發現場作證時，屍疑簡直與先前判若兩人：蹙眉的案案神情轉為藏不住的笑意，暗色襯衫窄裙換成橘黃色毛衣及黑色齊膝短裙，判後蹬著3寸黑色高跟鞋的新證她，不時舉起手來，人又與擁擠群眾中的推翻朋友打招呼。
她終於走出廚房，黃衣擺脫記者報導中的女郎「下女」稱號，成為萬頭鑽動巷弄中，證詞那耀眼的矛盾一顆星。當背後的火的存記者呼喚她，想拍其正面照時，她先笑問：「叫什麼，是不是要請客？」對方回道：「好的，我請客。」後，她嬌羞回頭，被捕捉進鏡頭中，與另一頭已變得微胖且憔悴，穿著暗紅碎花小襖及黑褲黑鞋的張韻淑成為強大對比。
儘管已是冬季，但圍觀群眾將現場擠得熱呼呼，巷內滿滿的人，垃圾桶上有人，樹上有人，就連磚牆上也全是人。由於人潮如海浪般，好不容易推開了又湧上來，混亂的場面持續20分鐘後，警察們總算想出對策。他們將樹上牆上的圍觀群眾勸下來，拿了幾根草繩圍出個臨時法庭，在黃玉春家斜對面的31號門前，擺了一個方桌及兩張凳子。
王接告知呂一鳴推事，當時見到那可疑女子出現在電線桿旁，並往電話亭走去，呂推事以腳步測量，從王接當時所站的22號門口到電線桿，是11步的距離。接著穿黃色青年裝、頂著光頭的三輪車伕陳復生，也帶著呂推事走向他當時停車之處，並一路挺著胸膛滔滔不絕。呂推事再算出，從黃玉春家到陳的車子是91步。
然而奇怪的是，兩週前仍說自己對目擊情形記憶清晰的王接，改口稱時間久了（當時約為案發後半年）記不起來；且原本說看到一個女人從黃宅出來，也改口為：聽到24號的大門響了一聲，轉頭看到一個女人，但不敢確定那女人是從24號出來的。
而當庭上拿出數件不同顏色的洋裝讓她指認時，她凝視良久說全都不像，遭庭上反問「為何在刑警大隊說是這種顏色？」時，則回道「我是說比這種顏色再淡一點。」至於陳復生仍一口咬定，當時所見的便是這種米黃色衣服。
關鍵證人王接說詞的改變，是否會影響本案的風向呢？張韻淑將於民國52年的最後一天，迎來影響她一生的重大判決。
Photo Credit: shutterstock.com/達志影像那日天氣晴朗暖和，張韻淑身穿短襖長褲，頭髮梳理整齊，脣上有淡淡的玫瑰紅脣膏。她帶著準備與親人重逢的喜悅神情，走進了候審室。法警遞給她一包象徵吉利的「雙喜菸」，她邊抽邊說：「我的母親、弟弟、妹妹都來了，他們準備接我出去。」法警也附和道：「是的，今天要向妳恭喜了。」
走進法庭時，她表情鎮定，眼神安詳，彷彿對自己的命運充滿信心。 近百位旁聽者見她進場，有的好奇望著她，有的為她輕聲嘆息，還有人竊竊私語：「這個小女子就是杭州南路那件案子的凶手嗎？」
開庭後，她被帶到法庭案桌前方，全場起立肅靜，呂推事捧著判決書，以低沉嗓音唸出：「張韻淑連續殺人處死刑，褫奪公權終身，又放火燒燬現供人使用之住宅處無期徒刑，褫奪公權終身，又竊盜處有期徒刑一年，應執行死刑褫奪公權終身。」
法庭頓時鴉雀無聲，宛如陷入真空，幾秒後，寧靜空氣中出現了張韻淑嘶啞的哭喊： 「我冤枉，我沒有罪，我是冤枉的呀。」 張韻淑的哭喊聲好似沒有盡頭地不斷纏繞著，其母劉玉珍更是昏倒在地，被送往台大醫院急救。
自此開始，張韻淑的律師金品琅與控方，針對先前的疑點展開進一步攻防：金律師首先質疑，地院的判決缺乏直接證據，所根據的旁證又充滿矛盾，實在無法令人心服。
關於張韻淑的不在場證明，他指出三名法醫的鑑定報告皆稱：死者係在飯後一小時之內死亡。而黃玉春夫婦供證死者吃飯時間在下午2點前，所以死者遇害時間應為下午3點前，而非之前認定的4點。而張韻淑是在下午3點40分才離家，顯然並非凶手。
楊日松等法醫則作證說，根據解剖結果死亡時間約為飯後一小時左右，但如死者有胃病或情緒緊張，則可能延長至兩小時。但鄭春娥的父親鄭述鶴說女兒身體很好，將此可能排除。法醫宮可仁則稱，根據解剖結果，食物入胃已達一小時左右雖無疑問，但無人能證明死者在午後3點至4點間未再吃進相同食物。
金律師反駁道，2名死者下午2點前進食後，又在3、4點鐘再次進食，不合常理。且依據檢驗結果，其胃部殘存未消化之米飯豆菜等食物，並未發現有兩種不同之消化情形，因此兩人應只有進食一次。法醫宮可仁再反駁，認為死者胃內有不同的消化程度之食物存在，不排除有兩次進食的情況。
至於張韻淑在案發後存進銀行的5000元，是否即為黃玉春家遺失的5000元現鈔？金律師指出，黃玉春根本沒有遺失5000元，他在去年4月提回存款10000元後，便於5月用這10000元購買了1000張軍人儲蓄券，所以根本沒有所謂的餘款5000元。黃玉春則反駁，說自己被偷的5000元，的確是從合會儲蓄公司萬華分公司提回，該款是以其長子黃其立名義所存入。
關於張韻淑的犯案動機，亦即為了取回寄存於黃家之6兩金子不成憤而行凶，金律師指出：黃玉春之妻曾在筆錄時說金子是被告寄存的，隨時可取回。既然如此，張韻淑直接向黃家索取即可，何必像小偷一樣地搜找？而且以她與黃家的關係，也可以想辦法把鄭春娥支開，何需滅口殺人？
Photo Credit: shutterstock.com/達志影像張韻淑與黃玉春二人甚至為了6兩金子之事，在法庭上爭吵起來。 張韻淑說：「我丈夫因案入獄時，朋友送給我六兩黃金以及金鍊一條，做生活費用，當時是在黃玉春家裡，我就將六兩黃金交給黃玉春夫婦保管。至於那條金鍊因鍊鎖上刻有他們結婚的日期，是一件結婚的紀念品，所以我不忍心收下，又退還給他們。」
最新评论