「敵進我退、敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追」，柯文哲的游擊戰策略為何有效？

发布时间：2024-05-18 03:12:12 作者：玩站小弟

如果正面攻擊打不贏，那應該要怎麼打？柯文哲一邊在藍白合議題上努力爭搶主導權，另一邊成功引出賴清德的回應，開闢第二戰場。缺乏充裕資源，無法進行大型會戰的柯文哲，採用他常背誦以「敵進我退、敵駐我擾、敵疲我。

如果正面攻擊打不贏，敵進敵疲打敵那應該要怎麼打？柯文哲一邊在藍白合議題上努力爭搶主導權，退敵退追另一邊成功引出賴清德的駐擾哲的戰策回應，開闢第二戰場。柯文缺乏充裕資源，游擊無法進行大型會戰的略為柯文哲，採用他常背誦以「敵進我退、敵進敵疲打敵敵駐我擾、退敵退追敵疲我打、駐擾哲的戰策敵退我追」為原則的柯文游擊戰策略，就成為理性的游擊選擇。

採用游擊戰的略為底層邏輯

台灣有一群人，對於柯文哲的敵進敵疲打敵打帶跑戰略非常不以為然，批評他到處放話和操作輿論的退敵退追方式，不僅缺乏誠信，駐擾哲的戰策而且有失競爭總統大位的高度。

但是這忽略了一點，如果這樣的方式只會有反效果的話，那麼早就會被輿論市場所淘汰。換句話說，柯文哲採用這種戰略不僅是因為資源有限，需要尋找突圍空間，也是因為有一批人認同他的做法，是點出許多台灣的現存問題，相信唯有他才能興利除弊，帶領台灣創造不一樣的未來。

我們必須透過觀察柯文哲如何運用游擊戰策略來主攻輿論戰場，才能理解他的所作所為及產生的政治效益。無論支不支持他，都能有理據可循，而不僅是侷限於個人感受的評價。

大黨由於有著傳統支持群眾，戰略上往往是先固好基本盤，接著再試圖搶佔中間選民的認同，所以無論在政見上或日常經營上，都必須優先考量自己支持群眾的感受。長此以往，大黨對於中間選民的關注度往往靠後，這會讓部分中間選民感到強烈的疏離感，既覺得傳統兩大黨只是在比爛，但又感到無從改變現狀，而逐漸積累內心的不滿。

但柯文哲不同，由於他缺乏足夠的基本盤，想要脫穎而出，在手上資源及經營時間不夠的限制下，就必須直接搶佔中間選民的支持。而又因為所謂的中間選民，往往對現存的政治結構不夠滿意，卻又難以獲得兩大黨的足夠回應，因此柯文哲反而可以專注在尋求中間選民的認同上。

由於中間選民沒有固定的意識形態，其偏好也經常變化，所以柯文哲必須發揮小黨的靈活性，快速調整戰術，在資源有限的前提下，找到當前具代表性的議題焦點，專注力量進行攻擊或宣傳。正如游擊戰要找尋對自己有利的地形與環境，營造局部優勢來和對方交戰，而不是與敵軍正面對抗。

敵進我退、敵駐我擾

明白柯文哲為何採用游擊戰策略後，若是細看他應對國民黨的方式，會發現他利用民調優勢，來抗衡國民黨既有的組織力量。原本國民黨的強項是資源豐富，打得起消耗戰，希望藉由拉長戰線來耗損柯文哲的能量，再以資源優勢來整合柯文哲。

對此柯文哲當然不可能坐以待斃，而是在國民黨缺乏藍白合的具體作為時，便多次採取「敵駐我擾」的策略，拋出比拚民調的議題，讓國民黨不得不作出實際回應。而當國民黨提出「開放式初選」的方案時，則是採用了「敵進我退」的策略，避免正面作戰，拖延決策時程，使該方案隨時間推移變得不切實際。

而在面對民進黨時，賴清德由於長期在民調處於領先，因此賴陣營主要採用持盈保泰的策略，以不失分為原則來應對選局。為了破局，柯文哲同樣是以「敵駐我擾」作為方案，除了主攻雞蛋及疫苗等執政民生議題外，最近多次提及深澳電廠的決策過程及對賴清德的個人點評，試圖營造賴清德不回應就是默認，而回應則可尋求破口加以延伸的輿論環境。

因此在賴清德正面回應之後，對於如澄清並無板凳坐三分之一情事的議題，柯文哲就轉而使用「敵進我退」戰術，把問題淡化成玩笑，迅速轉移焦點並開創新的輿論戰場，以新議題為武器，製造新的打擊點來削弱賴清德的領先優勢。

敵疲我打、敵退我追

面對藍白合議題，柯文哲瞄準國民黨的弱點，也就是藍白分裂必敗的情勢，運用「敵疲我打」策略，持續施壓並帶動輿論，塑造侯友宜為無法取勝的候選人，以及國民黨不顧大局的形象。由於國民黨內部有所分歧，對於部分人士而言，只要能下架民進黨，無論是柯文哲或侯友宜勝選都可接受。因此，面對柯文哲的壓力和聲勢，他們多選擇退而求全，而非正面對抗。

當國民黨內呈現步調紊亂時，就進入「敵退我追」的階段，柯文哲可以聯合藍營內部的主和派，反過來給予主戰派壓力，促使藍營主戰派進一步喪失對議題的主導權，按照柯文哲所設定的條件下來談。

面對民進黨，柯文哲則專注於開闢戰場。例如對於深澳電廠的政策轉變，在賴清德正面回應後，可以預見柯文哲必然會緊咬這一點，要求賴清德更詳細解釋決策過程，並在其回應中找出攻擊點，運用「敵疲我打」戰術再度出擊。若賴清德對深澳議題採冷處理，柯文哲則會依照「敵退我追」的策略，持續追擊以擴大戰果。

游擊戰的潛能與侷限

會選擇游擊戰法，除了柯文哲的資源不足而不得不然之外，也在於他對於游擊戰原則向來有自己的思考，符合他不受傳統意識形態束縛的個性。再加上傳統兩大黨競爭中，甚少遇到游擊戰的打法，所以往往一時之間難以應對。因此即使柯文哲並沒有深思太多，而是單純按照自己想說想做的方式去執行，卻也往往如同歐陽鋒逆練九陰真經，還是能產生意想不到的戰果。

然而採取游擊戰的打法，當然還是有其侷限性。例如選錯戰場或遭受重大損失，就有可能立刻喪失之前所獲得的一切戰果。如果兩大黨最後選擇進行徹底執行消耗戰，主力只在有把握的戰場出擊，其餘交給分支部隊應對，等待柯文哲自行犯錯耗損能量，便有可能以資源優勢來取勝。

無論如何，這次柯文哲確實用游擊戰的策略打出新高度。若再結合過去他常常提及「不要落入敵軍設定的戰場」、「不能讓敵軍輕易脫離戰場」以及「沒有一場戰爭是靠防守打贏」等原則的柯式戰法，就更做更全面的觀察，理解他如何做到以小搏大，突破既有政治格局，並提供未來選戰不同的思考方向。