不希望遺產被分給某個特定繼承人，可以設定「死前三秒贈與」來迴避嗎？

发布时间：2024-05-15 16:02:54 作者：玩站小弟

關於財產，今天要來講講小編我沒有的煩惱，也就是要來說說有財產的人才會有的煩惱。名下有財產的人在死前若是想安排自己的財產，避免自己死後大家上演連續劇裡的遺產爭奪戰、但又不想給某個或某些特定繼承人，可能的。

關於財產，不希今天要來講講小編我沒有的望遺煩惱，也就是產被要來說說有財產的人才會有的煩惱。名下有財產的分給人在死前若是想安排自己的財產，避免自己死後大家上演連續劇裡的某個秒贈嗎遺產爭奪戰、但又不想給某個或某些特定繼承人，特定可能的繼承方法有什麼呢？

遺贈和死因贈與的基本介紹

簡單來說，遺贈指的設定死前是贈與人（死者）寫在遺囑上的單獨贈與行為；死因贈與是贈與人以及受贈人在死者生前就已經約定好的契約。

也就是與來說，前者是迴避指要一邊說要送就可以、後者是不希要兩邊互相講好的。就遺贈而言，望遺如果贈與人不小心送太多侵害到其他繼承人的產被特留分（特留分就是法律保障繼承人有一個最低限度的遺產可繼承，以免有繼承人拿不到任何財產），分給會受到《民法》第1225條的某個秒贈嗎扣減限制，繼承人可以跟受贈人要回自己應有的特留分的部分。

但是死因贈與，是否會受到《民法》第1225條的扣減限制呢？

死因贈與可否扣減？

很可惜，這個問題並沒有一致答案。

否定說認為死因贈與不用扣減的原因在於，死因贈與就是一種贈與，一般贈與不用扣減、死因贈與當然也不用，所以就算侵害其他繼承人的特留分，受贈人也不用還回去（繼承人QQ），實務上最高法院民事判決106年度台上字第2731號採否定說。

但肯定說認為，死因贈與雖然是生前就贈與了，但其實跟遺贈一樣都是贈與人死亡時才發生效力，既然遺贈和死因贈與的效力發生在贈與人死掉那一刻，應該要同等處理；且這樣做才不會讓特留分的制度設計形同虛設。

我國針對死因贈與並沒有規定，故應該類推適用《民法》第1225條。最高法院108年台上字第2166號民事判決說：「……死因贈與者，有無《民法》第1225條就遺贈所設特留分扣減規定之類推適用，亦即被上訴人得否按其應得特留分不足之數，由系爭財產中扣減之？……」，雖然最高法院在此沒有明確表示肯定，但卻也指出應該考慮類推適用的可能性。