李眉蓁抄襲事件：為什麼政治人物百忙之中非要拿個碩士學歷？

发布时间：2024-07-01 11:48:36 作者：玩站小弟

文：Jiasin Yu其實嚴重的，不只是抄襲。國民黨高雄市長候選人李眉蓁抄襲的事件一日引爆，原來不只抄4頁，而是幾乎整本論文123頁都在抄襲。學術研究倫理我就不贅述了，況且很多人可能只是覺得這是「政治。

文：Jiasin Yu

其實嚴重的李眉歷，不只是蓁抄政治之中抄襲。

國民黨高雄市長候選人李眉蓁抄襲的襲事事件一日引爆，原來不只抄4頁，什麼士學而是人物幾乎整本論文123頁都在抄襲。

學術研究倫理我就不贅述了，百忙況且很多人可能只是非拿覺得這是「政治攻防」，再不然頂多就是個碩「一個小小的履歷汙點」。畢竟不在學術圈打滾的李眉歷人，不知道抄襲是蓁抄政治之中會丟飯碗、被整個學界封殺的襲事嚴重行為。

重點來了，什麼士學如果這個抄襲的人物人，本業根本就不在學術界呢？比方說一個民意代表，百忙他的非拿選民服務做得很到位，地方上有什麼需求一定看得到他的身影，然後他為人和善、待人親切。這樣就算他被爆出論文抄襲，就算他因此學位被撤銷，下次選舉他仍然有可能高票連任。

因為一個人研究做得如何，學位有多好看，跟他這個人的「本業」不一定有關係。

問題來了，既然這個人的「本業」根本就和學術研究沒有關係，那他為何要踏上研究的歷程，去取得一個碩士，甚或博士學位？

答案很令人沮喪，因為我們的社會就是這樣病態。

我們現存的社會默默的有一個耳語，告訴大家「唯有讀書高」，告訴大家「文憑至上」。所以國中時成績好的學生，應該優先選填高中，成績次好的學生才去念高職（現在叫技術型高中）。然後明明都進入「理論上以就業導向為目的」的職業學校了，但未來的目標依然是「念大學」而不是為了就業學習一技之長。然後大學畢業了還是不夠，除非你是Top 10否則企業不會用，最好還是要念個碩士。

但這一整串大約數十年的耳語卻沒有告訴你，所謂的研究所是該做什麼、該學什麼的地方。

研究所有一種人，他們在人生的20幾年裡應該都被當作「很會讀書」的模範，可是我個人觀察這種人出現「找不到論文題目」症狀的比例偏高。其實論文題目慢慢找我個人是覺得沒什麼，壞就壞在這個社會的耳語告訴你，「碩士念三年太久了，趕快畢業找工作吧！」

那這個碩士學位到底是什麼意義？他只是找工作時墊高自己的磚石而已。更有甚者，有些人念了研究所之後一頭栽進學術界的浩然殿堂，歷經千辛萬苦（而且這種苦只有同樣念過研究所的人才知道）拿到博士之後，結果被這個社會的耳語「念這麼高要幹嘛？」給徹底擊垮。

每次我看到又一個一樣的故事時，我都很想大聲回擊這個社會耳語，「那你爸的為何要教育每個小孩要『好好讀書』？」、「當一個孩子真心喜歡讀書時，你們又為何要冷嘲熱諷？」可是就如同山谷回音一般，再大聲的怒吼也只有自己聽得見。

回過頭來，為什麼政治人物，或者其他本業根本就和學術研究無關的人，也熱中於拿一個碩士或博士學歷？因為「好看」，僅此而已。

出於「好看」，很多名門顯貴去念研究所，實際上他的課堂報告甚至論文都是代筆，有助理的就叫助理去寫，沒助理的就花錢請人來寫。反正他的目的只是要拿學位而已，過程一點都不重要。

更有甚者，有些學校為了要拓展跟這些名門顯貴的人際關係，專門開設一些碩士學位課程，實際上就是「開課」、「收錢」、「交朋友」、「給學位」。律師、醫師、教師、廚師、建築師等等職業，都有嚴格的證照考試，可是學位則未必盡然。古代文人寒窗十年為了一個科舉，所以對於「賣官鬻爵」深惡痛絕。現在不賣官鬻爵，但是賣個學位無傷大雅，對吧？

真正對學術研究深沉打擊的，才不是抄襲。因為抄襲這種事情，學術界可以自己清理門戶。是這個社會對於文憑的病態崇拜，卻根本不在乎文憑取得的過程，才是最嚴重的病根。

到頭來，學術界自己反倒發展出一個界線，嚴格的標準只用於「自己人」。那些來打醬油拿學位的，別把他們的寫出來的東西跟學術研究相提並論，連是不是他們自己寫的都很難說。

只是這次出事情的是中山大學⋯⋯唉！哀矜勿喜吧。