【影評】《少年》:正因為我支持反送中,這部電影的膚淺與難看才更令人難過

  发布时间:2024-05-16 10:50:07   作者:玩站小弟   我要评论
文:周聖凱《少年》真的是非常難看的電影,以下大負雷。《少年》的故事核心其實很好,面對極權政體,反送中運動愈想往前,越和黑警暴力相撞、越和保守秩序相撞,集體的絕望促成了「齊上齊落」的手足之情。而集體的絕 。

文:周聖凱

《少年》真的影評是非常難看的電影,以下大負雷。少年送中

《少年》的正因這部故事核心其實很好,面對極權政體,為支反送中運動愈想往前,持反才更越和黑警暴力相撞、電影的膚越和保守秩序相撞,淺與集體的難看難過絕望促成了「齊上齊落」的手足之情。

而集體的令人絕望不會是一朝一夕的事,總是影評個漸進拉扯的過程,會先在個人層次上,少年送中像泡泡般冒出許多微小的正因這部絕望,「齊上齊落」不只是為支手拉手對抗老大哥的拳頭,更拚命想拉住那些因為微小的持反才更絕望,而脫隊而倒下的電影的膚個人。運動有了深度、有了深情,大我和小我間有了千絲萬縷,「抗爭共同體」於焉而成。

這真的是一個不應該不好看的故事。

《少年》的人物設定其實充滿張力,例如有能力、有資源可以選擇離開香港的人,和除了抗爭以外別無選擇的人,如何互相面對;例如只想賺錢的香港人,和覺得自由比賺錢更重要的香港人;例如黑警和黑警的兒子;例如本來同情年輕人的警察,如何變成痛下棍子、發射橡膠子彈的黑警;例如上前線作戰支援手足,和轉身照顧一個傷兵,如何作抉擇;例如反對抗爭的爸爸媽媽,不定是保守或親中,更可能夾藏著一份自私的愛;例如要為愛情為手足而留下來,還是要為保全自己、更好的前途,遠走他鄉。

每一組關係都充滿劇力萬鈞的矛盾。

可要我說嘛,《少年》就像有了一堆高級的食材,不知道如何料理,就大雜燴,最後一罐醬油倒下去,吃甚麼都是醬油的味道。

香港禁播少年台灣將上映  主創團隊越洋受訪Photo Credit: 光年映畫提供
《少年》監製陳力行(左起)與導演任俠、林森。

以下舉幾個例子。

第一,明明這麼多有深度的人物關係,只要設定好主線跟支線,交錯鋪陳,情動就會洶湧而來。可《少年》選擇在電影的前半部,每一組人物關係,都用三五分鐘快速交代,而且多是對話,給了你設定,然後就沒有了。好聽是點到為止、有想像空間,說穿是沒頭沒尾,後勁無力。

其次,故事的主線是男主角一群人本來要上前線,但忽然發現女主角疑似想自殺,就開啟了尋人之路。主線和支線間其實互有張力,只要好好經營,就能一層一層堆砌高潮,可《少年》好幾個衝突點的擺放,都放在男主角的同伙,不懂男主角為什麼執意尋人,覺得男主角只是為了私情、為了愛情,所以不顧自己、不顧前線其他頭破血流的手足們。

這樣子做,有幾個明顯的目的。

一是要「懸疑」來經營張力,但張力其實已經夠多了,壓根不需要懸疑,硬要懸疑的結果就是,本來的張力變無趣,硬要放進去的張力,讓人看不下去。

《少年》對「懸疑」的鋪陳,就是倒敘了好幾次男主角和女主角第一次在抗爭現場的萍水相逢,每次都讓觀眾多知道一點點,最後觀眾和男主角的女朋友才發現,原來是女主角曾在男主角懦弱逃跑要被黑警抓的時候,伸手拉了男主角一把。但這個懸疑點壓根沒有爆點,不需要懸疑。

好的重複,會產生新的意義和情感,壞的重複,只會磨損應有的意義和情感。

二是《少年》想經營男主角的前後反差,從表面的勇武、進入誰都會有的內心軟弱,然後因為「手足之情」而淨化。但因為人物設計都沒有好好經營,男主角大部分時候看起來就像毫無行動邏輯、不體貼旁人的白目,如果真要懸疑和真有心經營,就應該讓行動有好幾層邏輯,發生有機轉化,而不是一堆破碎的語言。

0317《少年》新聞稿_發稿照一(男主角孫君陶)Photo Credit: 光年映畫提供

再其次,《少年》潛在有對運動倫理的辯證,大的絕望和小的絕望,對情勢的無能為力和對個人的無能為力,但《少年》沒有想要真的好好處理,只想用單純的溫情作結,結果就是濫用情感,然後倫理的矛盾沒有實際解決。

例如,電影鋪陳了一堆黑警會殺人、會強暴女性抗爭者,但在男主角一群人中途被黑警抓的時候,黑警對女性友人性騷擾、男性友人頭破血流的時候,男主角拋下眾人趕去找女主角,女性友人還對男主角吼,快走、你快走。我還以為是抗爭電影呢,原來是模仿沒成功的王道動漫。集體和個體的運動矛盾沒解決,衍生一堆個體和個體的矛盾,還是沒解決。

只想用情感轉化矛盾的結果,就是反方向地更往矛盾走。

0317《少年》新聞稿_發稿照二(飾演自殺少女的余子穎)Photo Credit: 光年映畫提供

再者,《少年》演繹最好之處,就是年輕人的迷惘,可這讓「香港人」的集體面目變非常膚淺。過度美化、象徵化「少年」的代價,是大人只有兩種,一種完全站在年輕人這邊,一種就是完全站在對立面的黑警和只想賺錢自保不能同理的大人,世代間僅存對立,沒有對話。理應用大人的複雜和現實的難為,可以更深化少年的純粹,但因為大人太扁平化,就只剩下膚淺。

要說最好之處,也沒多好,讓故事運轉的內在零件,是女主角為什麼要自殺,這是個可以內外都引爆的機關,女主角面對抗爭的絕望、面對和父母從小的疏離和不諒解、面對最好友人的離棄,明明可以層層堆疊,但女主角和父母的關係完全沒演,只用幾句自白和一封剛巧被發現的遺書。

大的歷史背景更沒有好好經營,就算放了一堆抗爭影像,如果不是因為仍在反送中運動當下、如果不是熟悉反送中運動,觀眾幾乎很難讀懂大的絕望,沒有大的絕望,就醞釀不了小的絕望。

最後,《少年》的敘事能力實在太差勁了,明明可以好好經營的不經營,一堆故事不知道如何往下走的地方,就都用「巧合」草草帶過,例如莫名其妙地用電鑽破了女主角家門,發現遺書;例如男主角遍尋不著人,在小巷崩潰,剛好女主角要跳樓前將娃娃從天臺拋下來,被女主角撿到。「機械降神」用了太多次,有血有肉的人都會變成機械人。


  • Tag:

相关文章

最新评论