我要评论文：錢穆
水利與水害（上篇：論北方黃河）
歷史事實告訴我們，錢穆前為人類社會之演變，古史並不老是地理在上進，有時可以大大的論叢倒退和墮落；而人類的智慧也有時竟可以今不如昔。
「水可為利，何黃河唐後乃害亦可為害」，北人這一知識，而宋古人早已深曉，為北而漸漸為後人所忘卻，錢穆前為或誤解了。古史中國北有黃河，地理南有長江，論叢（此處所謂南北，何黃河唐後乃害姑就大體比較言之。北人黃河長江亦就其全水系而言。而宋）一般人似乎認為長江是中國之利，而黃河則為中國之害，這顯已違背了「水可為利，亦可為害」之明訓。至於以隄防禦水災，這是一個最愚最下的辦法，從共工和伯鯀的故事起，下至春秋時周太子晉以及漢代賈讓等，早已暢論無遺，不謂直到我們今日，卻仍只守著歷古共譏的共工伯鯀之舊法，仍只知以隄防捍水。目前中國，本已倒退墮落得不成樣子，我提出水利與水害的問題，聊為現中國人之墮落做一當景的好例。
長江並不就是利，有時也可為害，這一層此刻不用多說，只舉最近民二十年及今年的災況，已可明白。黃河並不就是害，有時也可為利，照理論是極自然的，而事實的證明又極顯著。誰也知道，中國文明起源及其孕育，全在黃河流域，而且自春秋戰國下迄漢唐盛世，中國史上最燦爛最光榮的時期，便在黃河流域發皇滋張。那時的長江，在歷史上還占不到重要位置。自唐代天寶以後，中國史漸漸走上衰運，而長江流域卻漸漸見其重要。
宋元明清四代的統一，任何方面不能比西漢盛唐，而五代十國以及金宋對峙，乃至黃巢、張獻忠、李自成等的混亂，也較之春秋戰國漢末紛爭以及南北朝抗衡時的氣象遠遜了。總之，清代乾隆以下暫置不論，就乾隆以前的中國史看，上半部以黃河流域為中心，而後半部以長江流域為主腦，大體上卻是黃河流域代表的文化還超在長江流域所代表的文化之上，這只稍一思考，就可瞭然。何以忽然說黃河是中國之害呢？
原來黃河為害中國之信念，亦恰起於中唐天寶之後，經宋元明清歷代之相傳而其說益堅。那時黃河流域的文化，逐漸衰頹，中國人的智慧力量，已是不再能運用黃河了，而才說黃河為中國之害。依照最近事況，長江流域的文化，日趨倒退墮落之境，中國人的智慧力量，又漸漸地表示不能再運用長江了。若循此下去，老還是築堤搶險，拚命效法共工伯鯀的故智，來防禦長江之水害，恐怕在不久將來，便會再有一個長江為害中國之新信念，深印在我們不長進的中國人腦裏。
就現狀言之，自然黃河格外見得討厭可怕，好像不當與長江相提並論。但就歷史看，只要承認大陸民族之文化進展——尤其是農業社會之文化——脫離不開河流之幫助，則中國民族唐以前的文化，實在是多多利用了黃河，而很少利用到長江。易辭言之，即是古黃河之有助於中國文化之進展者，實遠在長江之上。我從未研究過水利工程，對近代黃河為害情形，不能詳說。然就歷史上經過，大略道我所見，亦可為近年來國人深信黃河為害者作一參考。
上古洪水，其事渺茫，可以勿論。相傳殷民族建都，屢遭水患。然湯居亳，地在河南商邱，距河尚遠，而他的子孫卻漸漸遷徙北去，渡河而都。據後代考定的禹河故道而言，則殷人遷居河北，恰是暱就黃河，而非畏避。（詳見《禹貢錐指》。）仲丁遷隞，河亶甲居相，祖乙居耿，雖然《史記》說「河數為敗」，而殷都卻始終近河。
尤其自盤庚遷殷，至紂之亡，七百七十三年，更不遷都。（此據《竹書紀年》。上七字誤，殆為二百七十三年。）而殷墟在當時，亦是沿著古黃河的一地。及至殷紂，商邑日大，南距朝歌，北據邯鄲及沙邱，皆為離宮別館，（此據《竹書紀年》。）聚眾百萬，左飲淇水竭，右飲洹水不流，（此據《戰國策》。）其盛況可想。此二百七十三年間的殷代文化，有現今出土的殷墟古物可證。他是如何樣受到大河之賜，可不煩言而喻。
西周與河渭的關係，比較已在河之上流，此不具論，而衛康叔所封，即是盤庚以來殷人二百七十三年文化積累之故地。今就《詩經・邶》、〈鄘〉、〈衛風〉所詠，淇澳之綠竹，淇上之桑田，泉源在左，考槃在澗，檜楫松舟，駕言出遊，處處有水，卻處處見其水之可愛。若果文化與河流有密切關係，則衛之在西周，於東方諸侯中，經濟文化均比較列高等，仍見其沿襲殷人，繼續受大河之賜，又歷四百年之久。今據古史殷衛而言，烏見黃河之必為害？
相傳大禹治水後，第一次河道遷移，在周定王五年。考是年為魯宣公七年，入春秋已一百二十年。河北的衛國為狄人所滅，亦已六十年。居今推想，自盤庚居殷迄於西周之衛，先後六百餘年間，經濟文物俱有可觀，當時該地居民，對溝洫灌溉，修濬疏導之功，定不斷的注意到，故能使河不驚波，水常安瀾。自狄人以遊牧蠻族，逐衛人而毀其國，從此大河北岸的文化急轉墮落，農田水利一切俱廢。遲後六十年而河水潰決，其間因果皎然。（又傳黃河下流有九，齊桓公陻其八以為田，僅留一河，當亦河流潰決之一因也。）
可見黃河決不是自來可怕的怪物，黃河之為害，實是沿河居民智慧力量不夠利用黃河應有的結果。此後晉國勢力東展，狄人削迹，河北衛地文物復興，魏文侯居鄴，西門豹、史起大修水利，河北一帶仍為趙魏要地。（自周定王五年下逮王莽始建國三年，凡六百一十三歲，而古黃河水道終至枯竭。又據《天下郡國利病書》卷五引王永壽〈治河議〉，謂今魏境尚有前代溝渠遺迹，此雖不能確指其在何代，而古人對水利之講求，較後遠勝，則甚顯然。）
最新评论