我要评论文：王兒
- 證詞矛盾的證詞自首火窟雙屍疑案（一）：女傭與幼兒慘死火場，神秘的矛盾黃衣女郎是誰？
- 證詞矛盾的火窟雙屍疑案（二）：嫌犯突然寫下認罪自白，是窟雙迫於刑求還是露出破綻？
- 證詞矛盾的火窟雙屍疑案（三）：謎樣的「那個男人」是否存在，也讓控方爭論不休
- 證詞矛盾的屍疑火窟雙屍疑案（四）： 案件宣判後，新證人又推翻「黃衣女郎」的案場存在
自首者
那道神祕背影走向值夜班的刑警後，警局上上下下又熱鬧動員起來。烏龍為嫌先是後連由刑警隊長親自偵訊，接著移送偵辦本案的檢察刑警大隊，再來又交給偵一隊去辦。官也之所以會掀起如此大的出面波瀾，全因他──秦昭的犯申自白。
他供稱自己是證詞自首火窟雙屍案中張韻淑的共犯，曾接受張韻淑所給之酬勞，矛盾並詳細敘述整個犯案經過。窟雙警方在他身上搜出一張編號「1159」的屍疑紙後，不敢掉以輕心，立即派出多名幹員，去訪問他的房東及前同事來確認案情。
《徵信新聞報》的記者路珍年也在秦昭被押送時，對他進行簡短訪談：「火窟雙屍案是你做的嗎？」記者問。 「是我做的。」他直挺挺坐著。「你怎麼認識張韻淑呢？」「我在水源路的賭場中認識張韻淑的。」「你常和她打牌嗎？」「我常和她打牌。」「多大的輸贏？」「二、三十元的輸贏。」
「你和張韻淑如何計劃殺人？」「張韻淑原來叫我到杭州南路去打一個人，我衣袋裡還帶著一瓶汽油，進了門我控制不住，就殺了人，又用汽油去放火。」「你殺人時張韻淑在門裡門外？」「她在門外。」「張韻淑給你多少酬勞？」「她給我三千元。」「事主所失不過五千，她給你這麼多嗎？」「她給我三千元。」「你在什麼地方工作呢？」「從前我在飯店廚房幫忙，現在沒有什麼事做。」
在上述對話中，他不時展露出些許怪異，比如以張韻淑豪賭的性格而言，與他打牌輸贏卻只有2、30元，實在不合情理。且記者從他後方發言時，他並未轉頭，而是以頭與身子成一直線的奇特方式整個往後轉。
走訪各處的警員，也查不出他與張韻淑間的關聯。而當張韻淑聽聞有其他人自首後，先是愣住片刻，接著喃喃自語：「我早就期望有這麼一個人出面。」在得知對方供稱是她教唆犯案後，她說：「呀，怎麼會有這種怪事呢？我這個案子馬上就要宣判了，是不能再節外生枝的呀。」並堅決否認兩人相識。
記者問她：「這個姓秦的自首，把妳也拖進去，妳自己能分析出一點道理來嗎？」她沉思後回答：「我的案子，本月20日就要宣判了，我自己相信很可能改判無罪。如果我判無罪，當初辦我的人就沒有面子了。有了這個姓秦的，就是增加了一個人證，反而可以判我有罪了。」
究竟這位秦昭是否真是共犯？如果是，為何到此時才出面自首？如果不是，他又為何要自首？原因會與張韻淑的分析一致嗎？
Photo Credit: shutterstock.com/達志影像在警方查訪後，這位「自首者」的輪廓逐漸清晰起來： 秦昭，男，29歲，廣東人，教育程度不高，曾做過修路工人，後來轉任廚師。他曾因在台南市行竊而被判刑，出獄後又再行竊遭到判刑。
去年他原本在西寧南路的國際大飯店擔任廚師，並單戀一位女服務生。他告訴同鄉林駒，女方家長要50000元聘金，但他並無存款，請求對方幫忙。但林駒向國際大飯店的領班打聽後，發現該女服務生並不愛秦，將實情轉告他後，他便開始有精神失常的跡象，說話常顛三倒四。但因其工作認真，飯店並未將他辭退。
不料到了去年下半年，他竟在病發時，用菜刀將自己左手中指上半截砍斷，飯店只好解雇他。廣東同鄉們還湊了1000多元，將他送到埔墘靜和精神病醫院治療數日。去年年底，他的精神病再度發作，有天下午甚至企圖跳河，又被送往萬華的協和精神病院治療。
而他身上那張編號「1159」的紙，正是協和精神病院的診斷書。當他被搜出診斷書時，仍聲稱自己是犯案後良心不安，才會患上精神疾病。警方也沒有就此將其嫌疑排除，而是詳細確認其涉案可能。在比對他的證詞，發現其所供稱之行凶方式等細節，與他們手上所掌握的現場跡證不符後，警方才推斷他並非凶手。
而他為何要自首呢？難道純粹是因妄想症發作？或者真是受人唆使？若是後者，那麼警方仍不能放掉這條線索，必須繼續追查背後的主使者。 對於這個問題，他給的答案倒是讓人意想不到，甚至有些啼笑皆非。他說自己是因失戀加上失業，日子過得乏味，又沒飯吃沒地方住，為了能到監獄裡吃飯睡覺，才會說自己是殺人凶手。 說完這番話後，他被移至台北縣警局送交遊民收容所。
申冤者
廢墟中的野草在寒風中來回擺盪，發出接連呼號，似在訴說冤情。
3年半前，這條巷子內都是低矮的日式平房，如今卻已成了一棟棟新式樓房。唯一仍破敗不堪的，是案發的24號，野草叢生的景象與周圍的新樓成為強烈對比。而與雜草一樣高的，是高檢處蒞庭檢察官陳慶粹桌上的案卷，他即將再度上訴，請求撤銷張韻淑的死刑判決。
半年多前，他首次提起上訴，引起社會一陣譁然。畢竟檢察官負責代表國家執行原告，總是與被告站在對立面，而他是台灣司法史上，首位為死刑被告辯護之檢察官。 張韻淑在經歷近千個於死亡邊緣掙扎的日子後，初聞檢察官為她作有利論告時，感到相當不可思議，淚水在眼眶中打轉。
曾瘦小憔悴的她，如今已胖到所有舊衣都穿不下了。她說：
我是一個倔強的女人。這兩年多來，我失去了自由，我被兩度判處死刑，精神上受盡了折磨，但我始終沒有流過一滴眼淚。可是昨日我卻哭了，因為我太感激陳檢察官了。
這兩年多來，許多親友都認為我是一個壞女人，法院認為我是殺人放火的女凶手而兩度判我死刑，除了我的母親、丈夫、律師外，沒有一個人能瞭解我的冤屈。
每當更深夜靜的時候，我站立在監房的窗口，對著黝黑的天空發呆，我心中充滿了怨恨，我恨誣陷我的人，恨這冷酷的社會，有時也恨蒼天為何如此的昏瞶。一直到昨天，陳檢察官的為我仗義執言，使我對法律才重新產生了信心，我認為我的冤屈終有被平反的一天。
在淅淅瀝瀝的雨聲中，她撐著小傘被管理人員押解回台北看守所時，仍不忘回頭對記者說：「我相信我會獲得自由，我要為我的丈夫與兒子活下去。」 至於陳慶粹，這位60多歲的資深檢察官，為何要打破前例，替張韻淑平反呢？
Photo Credit: shutterstock.com/達志影像表面所見的不盡然是事情的全貌，甚至可能只是冰山一角。陳慶粹對記者表示，檢察官對被告有利及不利之事均應注意，他只是盡職務本分而己。然而會讓他做出此般突破常規的舉動，其實與當時司法體系之弊病，有著密不可分的關係。
最新评论