我要评论2022年3月25日，關鍵公民總是眼中於歲又藍綠水火不容的立法院，少見出現了跨越藍綠黃白109位立委，盯對在處理18歲公民權的權國修憲提案時全部投下贊成票的狀況，全場只有立法院長游錫堃與李貴敏、民黨高金素梅、仍有人認鄭麗文三位委員未投票，為反為何幾乎前所未見。正們支持
雖然立法院表決過後，會投該修正案還得在年底的關鍵公民九合一選舉交由公民表決，能不能得到965萬張同意票仍還是眼中於歲又未知數，但國民黨內部的盯對保守派卻已經這有如「背叛」國民黨的行為按耐不住，紛紛發難。權國
害慘國民黨的民黨思維：「反正他們也不會投我，何必要支持？」
例如長期反對下修公民權年齡的仍有人認名嘴陳揮文，就在廣播節目裡重申他對國民黨的不滿，一方面表示民進黨下修年齡是在為台獨修憲準備，同時也大力支持不投票的幾位國民黨與無黨籍委員。
節目尾聲，陳揮文也秀出他YouTube直播的投票結果，裡頭1542個投票者中，有77%認為國民黨即使支持十八歲投票的修憲案，年輕人也不會因此投藍，還是會繼續支持民進黨。
截圖自飛碟聯播網YouTube雖然這樣的網路投票並不能反應台灣民眾整體意向，但至少可以稍微端詳出這些保守派藍軍的想法——國民黨支持民進黨的提案，年輕人也不會因此投國民黨，所以應該要跟民進黨對著幹，才是國民黨內核心強大的表現。
這樣的想法，其實就是近年國民黨逐漸走向衰亡的原因：覺得反正民眾也不會因而投自己，所以當面對一件該做的，或至少屬於民意普遍意向的議題時，便選擇為反而反，最後也因此離主流民意越來越遠。
而當像陳揮文這樣的人們聲音越大，也是越大力的將國民黨推向消亡之墓。
當時藍委「挺同」被罵翻，今日都成了政治資本
不論那些機構效應無限大的網路民調、同溫層超厚的留言反應如何，許多政治人物的歷史性表態都會讓選民記得一輩子，而有遠見——或至少有心要永續經營——的政黨若只以「討好基本教義派」為理由和此款時勢巨浪對作，完全不明智。
例如在2019年的同婚戰場，當時與反同團體策略結盟的國民黨中央反對同婚合法化，甚至考慮對跑票者祭出懲處，不過當時包李彥秀、柯志恩、蔣萬安、陳宜民、林奕華、許淑華等七位立委，在壓力之下仍然投了贊成票，表態支持婚姻平權。
當時他們受到黨內的批評、訕笑，甚至受到反同團體「選票下架跑票者」的威脅。但時至今日再回頭看，這些國民黨委員當時的表態，皆成了他們永久的政治資產——同婚運動先驅祁家威就在當時堪稱逆風的呼籲同志支持上述藍委，而在當時反對「進步思維」的激情隨著時間逐漸消退成自然時，這些表態的民意代表欲攻大位時，再也沒人能拿這件事說嘴。
Photo Credit: 中央社 當然，那時投下反對票的民進黨立委林岱樺，也會被歷史和立法院議事錄永遠記得，甚至成為民進黨的累贅。
不去思考一件事情該不該做，而只想要反對對方、討好自家的「死忠」支持者，一直以來都是藍綠兩大黨的通病。就算要功利主義而論，今天的國民黨就是不像民進黨已站到民意上風，陰德值已先天不足，完全沒有和民意對著幹的政治資本。
3月25日這109票是個可貴而稀有的改變，能否延續尚未可知，但如果國民黨未來又走回委屈於保守派的老路，延續「只想抓極端者」的思維，在年輕世代紛紛跳船之際，國民黨勢必將跟著那些上不了岸的少數人，一起凋零在灘頭上。
延伸閱讀
- 109位立委全票通過18歲公民權修憲提案！國民黨最後關頭投下贊成票，將與年底大選合併公投
- 「18歲公民權」仍須965萬票公民複決才能通過，各黨還有哪些修憲提案成未竟之業？
- 黃士修說18歲公民權可用「立法」取代「修憲」，他似乎沒搞清楚憲法和法律的差別
- 國民黨近期立法表現有如失去準星的來福槍，還總是先往多數民眾的方向打
- 台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法的國家，立法院三讀通過「同婚專法」
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
核稿編輯：翁世航
最新评论