我要评论立法院司法及法制委員會今（12）日通過《司法院釋字第748號解釋施行法》第20條條文修正草案，立院讓同志雙方當事人能共同收養子女或一方收養他方的初審子女時，準用《民法》關於收養的開放規定。全案須交由黨團協商。同婚同收團協
台灣2019年5月通過《司法院釋字第748號解釋施行法》，家庭讓同志可以辦理結婚登記。於婚養女但是後共受限法律規定，沒有辦法像異性配偶相同，法務於婚後共同收養子女。部表根據《司法院釋字第748號解釋施行法》第20條，尊重「第2條關係雙方當事人之一方收養他方之親生子女時，全案準用民法關於收養之規定」，送黨商也就是立院說，同志僅能收養配偶的初審「親生子女」，無法像異性戀一樣在婚後與配偶共同收養，開放或是收養配偶的「養子女」。
目前有關保障同志收養子女的權益限於單身者。由於法律對單身收養並無特別規定，單身的收養人不分性別、性傾向都可以向機構申請收養子女。「彩虹平權大平台」指出，實務上也已經有出櫃的同志收養人，通過完整收養評估，收養與自己沒有血緣關係的孩子，成為孩子法律上的親人。然而他們在步入婚姻後，反而會陷入無法收養兒女的難題。就算有一方已經在婚前收養子女，法律也不允許另一方接續收養對方的無血緣子女，與孩子只有姻親關係，不具備完整親權。
立法院司法及法制委員會今天併案審查民進黨立委范雲、國民黨立委鄭麗文、無黨籍立委林昶佐、時代力量立法院黨團、台灣民眾黨立法院黨團所提《司法院釋字第748號解釋施行法》第20條條文修正草案。法務部次長陳明堂等人列席報告，並備質詢。
《中央社》報導，民進黨立委黃世杰說，各版本在文字上只有微小差異，但這不影響實質內容，經討論後，以范雲「第2條關係雙方當事人共同收養子女或一方收養他方之子女時，準用民法關於收養之規定」通過，文字上再參考法務部所提，參考《民法》第1074條的立法例調整，全案須交由黨團協商。
《聯合新聞網》報導，法務部所提書面報告書指出，有不少國外研究顯示同性伴侶家庭養育的子女，在性別認同、性別角色行為、性取向偏好及認知功能等，均與其他家庭養育的子女無任何差別，因此無法「具體實證在同性家庭成長的兒童，身心發展上有負面的影響。」
再者，外界質疑同性家庭無法提供孩子穩固的家庭關係，但收養家庭是否具備完善的親職能力以及穩固的家庭結構，是經過媒合收養的收養人員就收養人年齡、收養家庭型態、經濟能力等因素審慎評估，收養家庭型態不應作為評估家庭適不適合收養子女的單一條件。
台灣今（2022）年年初傳出首例「同志家庭收養無血緣子女」成功案例，同志伴侶「圍爸喵爸」王振圍與陳俊儒獲得了法院裁定許可，成為全台灣第一個同志無血緣收養家庭。
圍爸喵爸在臉書上分享，「雖然我們這一案開了先例，但也僅適用個案」，先前也有2例同志伴侶向法院提出聲請，「3個案件，一審的結果不一樣，希望司事官不一致的見解與裁定，更證明修法及釋憲的必要性。」
裁定書主文指出，依《兒童權利公約》，締約國每一兒童均享不因兒童、父母身份地位不同而有歧視的權利。兒童事務應以兒童最佳利益為優先考量。收養應根據相關可靠的資訊，了解充份關係人並取得同意後認可收養關係。
對此，范雲和林昶佐都感到開心，卻也不免遺憾：「這是目前唯一的個案，其他仍在等待法院裁判的同志收養家庭，仍然承受著未知的風險，當一方家長只是孩子法律上的陌生人時，萬一另一方家長出了什麼意外，孩子可能得被迫安置、離開熟悉的環境。」
整體社會對同志養育小孩的接受程度已有顯著的提升。根據行政院在2021年性別平等觀念電話民意調查顯示，有67.2％的民眾對於「同性配偶應有領養小孩的權利」的說法表示同意，其中20－29歲年輕人的支持度高達87.5％ ，到60歲以上是52.7％，也超過半數以上。在同份研究中，民眾對「同性配偶一樣能把孩子教好」表示同意的比例也從前年度的68.7％提升為72.2％。
法務部次長陳明堂表示，法務部對於各立委及黨團，放寬同性配偶收養子女的範圍，與異性配偶趨於一致的提案表示尊重，但有關施行日期的規定應配合修正。
新聞來源
- 共同收養（彩虹平權大平台）
- 同婚專法納共同收養子女規定 立院初審通過交黨團協商（中央社）
- 立委提案修同婚專法盼納共同收養 法務部：尊重（聯合新聞網）
- 《新聞稿》從孩子權益出發 同性家庭收養權益公聽會（彩虹平權大平台）
延伸閱讀
- 「耶！把爸爸還給我了！」台灣首個同志伴侶無血緣收養家庭誕生，但法院裁定效果不具通案效力
- 【後同婚時代】專訪同家會黎璿萍：當「我」成為「我們」，反而失去無血緣收養的機會
- 同婚專法讓同志伴侶有權結婚，但走到生養小孩的階段又淪為次等公民
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：陳禹蓁
核稿編輯：羅元祺
最新评论