Netflix Q1財報分析:訂戶銳減、股價大跌、前景黯淡,兩大殺手鐧有機會再推升用戶數量嗎?

  发布时间:2024-05-14 02:42:13   作者:玩站小弟   我要评论
文:易起聊聊Netflix在4月19日公布了2022年Q1的財報,之後股價下跌了25%,從去2021)年11月底股價高點的700點下跌到目前剩下200多點,下跌了約60%;同段時間內納斯達克指數只下跌 。

文:易起聊聊

Netflix在4月19日公布了2022年Q1的財報財報,之後股價下跌了25%,分析從去(2021)年11月底股價高點的訂戶大跌700點下跌到目前剩下200多點,下跌了約60%;同段時間內納斯達克指數只下跌了20%左右。銳減本篇文聊聊Netflix此次下跌是股價因為基本面真的改變了,還是前景市場過度恐慌導致過度下跌。

Q1財報

我們分成兩大部分來看這次Netflix的黯淡財報數據:營收獲利及用戶數量。

  • 營收

圖(一)的兩大量嗎上半部為Netflix公布的營收狀況,第一季營收78.68億美元,殺手升用YoY為9.8%、鐧有機會QoQ為2%,再推明顯看出成長速度放緩。戶數此外Q2預期的財報營收為80.53億美元,預期YoY為9.7%。分析也就是訂戶大跌說,Netflix內部預估認為Q2的營收成長跟Q1相差無幾。營收數據跟分析師的預估相差並不大,應該不是造成股價大跌的主因。

1650531773720Photo Credit: 截圖自作者
圖(一)Netflix的營收及用戶數
  • 用戶數量

圖(一)的下半部為Netflix公布的用戶數量,Q1的用戶數量相較於2021年Q4少了約20萬,且Q2預測用戶數量會再少200萬!這是Netflix首次出現用戶數量下降的情況。用戶數量不升反降,意味著Netflix的營收在未來難以繼續推升。

我們可以進一步看看各市場的狀況用戶數量。圖(二)為本次Netlfix公布的各市場營收及用戶數。四大市場(北美、歐洲、南美、亞太)中,只有亞太地區的用戶數量預期能持續增加,其他地區的用戶數量在2022年Q2預期都會下降。

1650531870631Photo Credit: 截圖自作者
圖(二)Netflix各地的營收及用戶數

在過去幾季,Netflix能維持高股價(高本益比)歸因於用戶數量快速上升帶動營收快速成長,且多數投資人預期疫情後用戶數量增長速度只會放緩,而不是變為負成長。

對投資人來說,我們需要改變過去對Netflix未來的想像,因為Netflix的用戶數量成長短期內已經到瓶頸了。如果經營方向或商業模式沒有重大的調整,未來推動Netflix成長的動能只剩下議價權(Netflix相較其他競爭對手比較有漲價的本錢)。

舉例來說,假設過去Netflix平均每年用戶成長10%,並漲價5%,營收大約可以成長15%。但現在用戶數量無法成長,並一樣每年漲價5%,營收只能成長5%。

所以Netflix提出了幾項未來有機會推升用戶數量的做法,我們一一來檢視是否合理且可行。

未來發展

Netflix有兩個未來可能的做法以刺激用戶數量持續提升:

  • 限制濫用家庭方案
  • 新增廣告版方案

這兩個方法有沒有機會有效推升用戶數量呢?

限制濫用家庭方案

目前Netflix的高級方案,允許同住的家人可以共用同一個訂閱方案。但因為並沒有嚴格的執行,所以有非常多的訂戶其實是跟非同住的親友共用方案。

目前Netflix的用戶數量約為2.2億人,並且Netflix預估全球約有1億人與訂戶共用帳戶(其中Netflix的主要市場北美預估有3000萬人與訂戶共用帳戶)。Netflix並沒有說明這1億人中有多少比例是同住的親友、多少比例是不符規定的非同住訂戶。可能Netflix目前也沒有準確抓出不符規定訂戶的技術。

而我個人猜測,1億人中可能有超過5成是非同住的訂戶,這意味著如果Netflix可以推出一套嚴格執行、精準判斷違規訂戶的技術,可能還有超過5000萬的潛在用戶。

當然,這5000萬潛在用戶一旦被強迫付費,可能有一部分的人不願意花錢訂閱。但即使這之中僅有20%的人願意訂閱,也有1000萬人。對於用戶數成長停滯的Netflix而言不無小補。

目前無法得知Netflix會採取多強硬的手段,以及判斷共用帳號是否為同住者的技術開發程度如何。但從Netflix今年推出的Paying to Share Netflix Outside your household方案來看(非同住者共用帳戶付費方案),Netflix確實打算從嚴執行這項規定。

新增廣告版方案

Netflix的執行長宣布,正在考慮推出低價的廣告版,希望藉由較低的價格吸引更多的訂戶。用戶可能只需要付一半的月費來使用Netflix,但是在觀看時會被置入廣告,而過去Netflix的主要理念是不會推出廣告版方案,因為廣告會影響用戶的觀影體驗。

廣告版方案有可能吸引兩種潛在客群:

  • 目前沒在看Netflix的人
  • 因為跟親友共用帳戶而沒有訂用的人

對於前者來說,我認為目前Netflix訂價砍半的吸引力仍然不高。相對有線電視來說,Netflix目前的訂價仍然相對便宜,所以尚未訂閱者應該多數都是因為對Netflix上的內容不感興趣。

對於後者來說,上面提到的Paying to Share Netflix Outside your household方案定價,可能跟廣告版的定價非常接近,因此沒有理由花一樣的錢訂閱廣告版方案。

此外,我個人對於廣告版能帶來多少收益抱持著懷疑的態度。Google及Meta花了相當多的時間、研發成本及數據累積才做到依靠精準廣告獲利,我不認為Netflix一推出廣告版就能依靠廣告獲利。且較便宜的廣告版也會對未來漲價產生阻力,如果漲價過多,可能會讓原本的無廣告訂閱用戶改成訂閱廣告版。

整體而言,這個方案是藉由降低ARM(Average Revenue per Member,平均每個訂戶貢獻的營收)來提高用戶數量,有可能沒辦法帶來更多的營收。

結論


  • Tag:

相关文章

最新评论