民進黨打張善政「抄襲門」效果有待驗證，背後仍是是朱立倫與鄭文燦的代理人戰爭

发布时间：2024-05-18 20:41:21 作者：玩站小弟

林智堅陷論文門遭台大撤銷碩士學位，退出桃園市長選舉，退選後再遭中華大學撤銷碩士學位。民進黨一週內打出張善政抄襲門。要論張善政抄襲了沒，我想先談綠營為什麼派林智堅出馬？當然是因應朱立倫推張善政，閣揆高度。

林智堅陷論文門遭台大撤銷碩士學位，民進退出桃園市長選舉，黨打的代退選後再遭中華大學撤銷碩士學位。張善政抄戰爭民進黨一週內打出張善政抄襲門。襲門效果

要論張善政抄襲了沒，有待驗證與鄭我想先談綠營為什麼派林智堅出馬？當然是背後因應朱立倫推張善政，閣揆高度、仍朱韓國瑜副手，立倫理人出大招撇掉羅智強、文燦邱奕勝「桃園之亂」以及張在學術與業界的民進聲望，打出的黨打的代這張牌。是張善政抄戰爭認為鄭運鵬立委層級不夠，基層經營彌補不了先天高度落差，襲門效果才請林智堅應戰。有待驗證與鄭

換言之，背後林智堅是張善政逼出來的，兩個人才是藍綠的「一軍」對決。

在林智堅論文門爭議的這幾個月，我認為，張善政並沒有打出「一軍」的價值。政治上不夠犀利，看不出像樣的政策，選戰節奏宛如藍調歌手，忽高忽低，未必融入地方。似乎就是在等林智堅消耗殆盡。張善政的確等到了，堅下鵬上，民進黨腳步踉蹌，林智堅消失在桃園鐵三角之列。

「拉下張善政」開的第一槍，效果如何仍待見證

張善政政治上未必亮眼，但說這個人哪裡不好，哪裡不夠格當桃園市長，也說不出來。鄭運鵬既被視為林智堅的「備胎」，承受壓力接棒，高度上自然不相襯，必須把張善政拉下來一截，才有可能對打。在此結構之下，媒體爆料張善政涉抄襲，民進黨人和鄭運鵬跟進質疑，可以視為「拉下張善政」開出的第一槍。

累積數個月能量，第一槍的「證據」是張善政十幾年前任宏碁副總經理期間，向農委會申請了5736萬元經費的研究結案，有幾頁涉抄襲某周刊、農委會期刊及國外網站，遭指控A公帑。張善政第一時間回應，若百疏一漏願代團隊向農委會致歉，並澄清為期3年的委托研究案，上千頁研究報告是向台灣農業研究單位介紹國外農業電子化新知，當然會翻譯、引用各種文獻，絕非抄襲。

張也做了必要的處置，減緩後座力和政治危機處理。

張善政是宏碁的計劃主持人，未必需要執筆，研究報告中有多少成分涉及引註疏漏，報告寫作即便有不盡完善之處，和張善政個人「A公帑」關聯性能畫上多少等號、農委會或任何人是否向宏碁或張個人求償或提告、相關證據力和後續的論述，能否施壓到張善政退選、重傷，都是有待驗證的。

綠營接下來如果要主打張善政抄襲門，必須思考幾個隱含的政治價值：

一、張善政和林智堅相去不多，也涉及抄襲，這會讓外界回憶起林智堅，跳不出論文門的陰霾，削減鄭運鵬正面論述的能量。

二、張善政不必然執筆，經費也未必全進張的口袋，在民間擔任研究計劃主持人的連帶責任，如何上綱，可見能打張善政的負面選戰素材不多。

三、如果是有延續性的弊案，打得好當然有機會傷張善政，反之喪失政治上的比例原則，等於出了空拳。

「張善政抄襲了沒」是哲學問題，反映權力現實、也是政治角力。桃園人太辛苦了，這不是張善政跟鄭運鵬的對決，而是朱立倫與鄭文燦的代理人戰爭。