联发科对天玑9000进行基准测试CPU比骁龙8Gen1更快GPU更慢

联发科变得大胆——它发布了一段视频，天玑展示了一台搭载天玑9000的进行基准设备运行各种流行的基准测试，向高通发起了挑战。长话短说，天玑赢得了CPU之战，但输掉了GPU之战。不过，在这两种情况下，利润率都非常低。

视频以AnTuTu(v9.0.7)开始，联发科芯片组的得分为1,017,488。我们很早就知道该芯片将突破100万分的大关，但Snapdragon也是如此。RealmeGT2Pro也运行了AnTuTu，但那是几周前，所以它可能是旧版本，这使得分数细分无法直接比较。

接下来是Geekbench，其中Dimensity在单核测试中得分为1,273，在多核测试中得分为4,324。搭载Snapdragon8Gen1的GalaxyS22Ultra/Note的Snapdragon得分为1,219和3,154。GalaxyTabS8+的得分也低于3,000分，尽管8Gen1的多核成绩更高(但仍低于4,000分)。

这是为什么?好吧，让我们看看每个内核的CPU时钟速度。Dimensity9000以3.05GHz的频率运行Cortex-X2，以2.85GHz的频率运行三个Cortex-A710内核，以1.8GHz的频率运行四个A510内核。对于Snapdragon，它是3.0GHz的X2、2.5GHz的A710和1.8GHz的A510。因此，性能差异似乎源于中间集群。

转到GPU，联发科芯片在GFXBencv3.0曼哈顿测试中达到了238fps，而骁龙在本次测试中以267fps的成绩超过了AppleA15。曼哈顿测试的3.1版看到Dimensity得分为162fps，Snapdragon得分为176fps。

在Aztec测试中继续使用1440p分辨率，Dimensity使用Vulkan后端的速度为43fps，使用OpenGL的速度为42fps，而Snapdragon的得分分别为49fps和43fps。

其他一些分数-Dimensity9000在PCMark中获得17,573分，在ETHZAIBenchmark(v5)中获得1,024分。我们没有Snapdragon角的分数，所以我们无法比较它们。然而，另一个人工智能基准表明天玑将获胜。

这是基准视频。顺便说一句，这些是在真实设备上运行的，您可以看到它在不同基准测试的镜头之间略微移动(因为有人不得不在各种基准测试中点击“开始”)。此外，这些基准测试不会测试持续性能，因此这是我们在接触第一代下一代旗舰产品时想要尝试的另一件事。

最新评论