父母是博士女儿学业压力大轻生：“要强没有错，但别喝自己的血”

女子轻生现场

一女生因父母是博士，学习压力大，自己在达不到目标后，父母竟然选择服药轻生。博士别喝这件事情发生在北京，女儿据悉救护人员赶往事发小区后，学业打开家门发现女子陷入昏迷，压力房间内有大量药物（安眠药和治疗抑郁症的大轻的血药），还有一封英文遗书。生强所幸的是，女生被及时送到医院救治后，未危及生命。

一定程度上，仅以上述叙事，显然学习压力大导致女生抑郁，然后抑郁又最终把她推向轻生，这样确实是可以讲通的。不过依照安德鲁·所罗门的说法：“很多抑郁者从未有过自杀倾向，很多自杀者也并不抑郁。二者之间不存在某个简明的等式。它们不是一个引起另一个，而是经常并存，相互影响的独立体。”

另外在《精神障碍诊断与统计手册（第四版）》将“自杀倾向”列为抑郁的九个特征之一。但很多抑郁患者想结束生命的念头并不强于严重关节炎的患者：人类忍受痛苦的能力强得惊人。只有我们规定，自杀倾向是确诊抑郁的充分条件，这时才能说自杀者总是抑郁。

之所以要作这样的区分，就在于审视“父母是博士女儿学业压力大轻生”的事情时，我们需要从两种路径去理解女生的轻生行为：其一、因为太要强或是被动要强（父母的压力）导致女生患上抑郁症，在达不到既定目标后，抑郁症加重导致她走向轻生之路；其二、因为女生患上抑郁症（其它因素触使），导致她在面对自己的要强或是被动要强（父母的压力）时，走向极端消极，最终把自己推向轻生的地步。

如此区分这两种路径，就在于我们需要从铁板一块的普遍认知：“学习压力大到女生抑郁再到女生轻生”的笃定思维里抽离出来，去重新审视“父母是博士女儿学业压力大轻生”这件事情。因为回到女生的说法上，不见得她会全盘拖出自己的心思。只能说，女生会强调这方面的原因。

毕竟对于这位女生来讲，她父母是博士的事实，已经不是就近的事情。所以要想从根本上搞清楚女生轻生的核心推动，还需要从长计议。因为对于压力来讲，媒体叙事中也没有作细微的区分，也就是导致女生轻生的是她自己要强的结果，还是父母要求的结果，并没有给出明确表示。我们只能笼统地认为，在父母是博士这个大前提下，“自己要强”和“父母要求”都在起作用。

由此而言，贸然强调这是极化“一代比一代强”的结果，显然有些想当然了。说到底，对于女生的父母，不至于真就必须让自己的女儿超越自己。而是对于女生来讲，周遭的期待迫使她必须证明自己。因为一个不争的事实是，旁人评价一个家庭，总会把孩子和父母进行相互比照。这种时候，如果女生和女生的父母不能更为理性的平衡女生的学习能力和周遭的期待，那么很容易走向失衡。

当然除此之外，还可能有其它原因地推动。然而最清楚这个真相的还是女生，再就是她的父母。不得不说，“父母是博士女儿学业压力大轻生”是个显而易见地迎合性叙事。因为在内卷比较普遍的情况下，突然出现一个可以用“要强没有错，但别喝自己的血”的话来强硬批判，舆论层面自然是卯足了劲儿的。

可问题是，在没有完全搞清楚女生轻生的核心推动前，批判的再怎么起劲儿也仅是舆论层面的自嗨。而回到女生的世界里，她除了结构性的表示会珍惜生命，好好爱自己，好像也不能讲出太多真相。因为不论是抑郁加剧了消极情绪，还是消极情绪触发了抑郁，都只会让一个人对周遭更不信任，更没耐心。

这也就是为什么，在面对抑郁症患者或是极端悲观的人时，往往最好陪伴着就好，能不讲道理最好别讲道理，因为对于他（她）们而言，现实的道理只会让病症加重或是悲观更甚。实际上，抑郁症患者或是极端悲观的人，往往在认知上是失调的，起码从普遍的现实意义上而言，是可以这么认为的。

于此，说回“父母是博士女儿学业压力大轻生”的事情，最关键的问题并不在于揪出“学习压力大到女生抑郁再到女生轻生”这个人人都觉得有问题的路径，而是要从细微处清晰的认识压力、消极、抑郁的相互关系到底是什么。唯有如此，才可能从个例中获得有用的积极经验，进而推广开来救赎更多被消极情绪或抑郁症状困住的人。

最新评论