我要评论文：艾瑞卡・埃特森
輕蔑及引起不滿的失控視性社會視原因
二○一九年，維吉尼亞州通過懷孕晚期的蔑當左定輕墮胎法，激怒了反對墮胎的派決普人。《沙龍》作家阿曼達・馬爾科特（Amanda Marcotte）隨即表示，蔑川這些人佯裝憤怒。粉落馬爾科特在〈假憤怒之日：保守派其實不關心晚期墮胎〉文章中，入蔑斷定反對墮胎的王川行動主義分子聲稱對胎兒生命的愛，完全不可信。圈套
她有證據嗎？根據馬爾科特的失控視性社會視說法，共和黨立法者詆毀尋求墮胎的蔑當左定輕女性，不僅把少數在懷孕晚期墮胎的派決普女性形容成懶惰的妓女，還灌輸性別歧視的蔑川刻板印象，將這些女性視為愚蠢又隨便的粉落蕩婦。這聽起來確實很糟糕，入蔑但對方實際上不曾說過或暗示過這些話，王川也不曾在質問支持合法墮胎法案的作者時，表現出不禮貌或拐彎抹角的態度。
就算他是笨蛋，馬爾科特也不該以斷章取義的方式，表明所有反對墮胎的行動主義分子都是虛偽的歧視女性者，因為這麼做毫無事實根據、不公平，而且目中無人。這就好比我告訴保守主義者，我支持法律規定打孩子屁股是非法的，因為看到打屁股對孩子造成的傷害，令我很難過，然後他們說：「妳根本不關心孩子，妳只是想打壓父母的權威。」我應該會火冒三丈。
馬爾科特在文章中寫的內容也一樣：充斥著沒有事實根據的虛偽指責，令人抓狂，或更糟糕的是，高傲地暗示她更了解他們反對墮胎的原因。
自由主義者的輕蔑態度經常由川普這位「蔑視之王」引起。他的貶低簡明扼要，例如「騙子希拉蕊」、「走下坡的《紐約時報》」。他在集會上發表煽動群眾的抨擊性長篇演說，也對民主規範妄加指責。他譏笑我們時，我們就回敬他。但川普也是反擊式蔑視高手：「你們說我們是笨蛋和騙子？不對，你們更愚蠢，更狡猾。」他是不同黨派支持者之間的輕蔑培養者，而這些黨派參與高效對話的能力幾乎衰退了。
根據菲斯克的說法，對其他群體表現出的優越感會增強我們在圈子內的歸屬感。表達我們的集體憤怒當然是適當的，甚至很重要，尤其是那些直接受到川普威脅的群體。
如果我沒有可以產生共鳴的夥伴，那麼不愉快的感受與騷亂會威脅到我的理智。當群體的凝聚力轉變成黨派的傲慢態度時，問題就出現了。憤怒和厭惡交織在一起，就會形成輕蔑的態度，能輕易地使我們蔑視的對象缺乏人情味。無論是誰寄電子郵件給最高法院法官、被指控為性侵犯的布雷特・卡瓦諾（Brett Kavanaugh）的妻子，傳達「願你、你的丈夫及孩子生不如死」，都是太超過了。
紐約大學社會心理學家強納森・海特（Jonathan Haidt）專攻他所謂的「自以為是心理學」。他認為蔑視的破壞性在於，我們漠視自己視為道德低下的人，所展現出的疏離感。「輕蔑，」他寫道：「把受害者描繪成應該遭到嘲笑的丑角，或不值得關注的小人物。其他情感因此減弱了，例如同情心。」思考一下他的告誡吧。例如，不人道地嘲弄那位無法摧毀反法西斯主義標牌的自閉症男子——起鬨者（及其仰慕者）受到道德優越感的束縛，以至於同理心有缺陷。
雖然我沒有寄恐嚇信給卡瓦諾的妻子，但在他的提名聽證會上，我無法對他產生半點同情心。我知道卡瓦諾很可能是無辜的，也知道性侵犯在犯罪之前往往是受害者。此外，我認為大多數的酗酒者都經歷過創傷或情感方面的忽視。我也明白，卡瓦諾在有害的陽剛文化中成長，因此受到不少傷害。
身為一個十幾歲男孩的母親（兒子在這個年齡階段做了許多我不以為然的事），我本來應該同情卡瓦諾，同時明確地反對他擔任最高法院法官。不過，卡瓦諾好鬥、握有實權、冷酷無情，再加上參議員密契・麥康諾（Mitch McConnell）說共和黨決心縱橫捭闔，因此我在暴怒之下沒把卡瓦諾當成人看，任由不屑的心態醞釀。我甚至希望他因為酗酒而早點往生。
蔑視是使另一群人喪失人情味的第一步。如果「可鄙的人」無足輕重，那麼我就可以放心地忽視他們的期望和恐懼。隨著我們之間的距離愈來愈遠，我可能會變得麻木不仁，接著忽略他們的痛苦，甚至與他們誓不兩立。松本和其他人都提過這點。
蔑視偏執、欺騙等道德過失，可說是具有社會效益，就像清教徒以羞辱的觀點看待並壓制褻瀆神靈、通姦等當時不可接受的行為。但有證據表明，貶低並侮辱違法者會干擾他們改過自新的能力。許多心理資源用於抵禦污名化，卻幾乎沒留下建設性的回應。
依我看，對話中的輕蔑語氣就像刑事司法體系中的懲罰——是我們對僭越道德者的報復方式。這是一種權宜之計，卻不一定是人道、公正或有效的方式。
松本認為，只有在大多數人認為議論中的行為是一大禁忌時，例如恐怖分子的行動，藐視惡人才有可能具有建設性。否則，鄙視違法者無法促成有效的討論結果。
二○一六年的選舉清楚地表明，偏執的多種形式並不是多數人以為的禁忌。這並不是說，表達偏見不應該有負面的後果，畢竟責任和定義界限都非常重要。然而，某些有效的問責方法並不涉及輕蔑，我之後會在第四章與第五章詳細說明。
羅格斯大學心理學家艾拉・羅斯曼（Ira Roseman）指出，蔑視川普有可能助長反抗情緒，或有助於在二○二○年調集心生厭惡的選民。研究人員剛剛開始研究充滿蔑視的消息對選舉結果的影響，而初步的研究結果不明確。很少有證據表明蔑視是偏左派候選人的致勝法寶，而且有很大的風險會疏遠那些感到悲哀的中間選民。
最新评论