我要评论近日有位網友在網路上po了一篇文章，撞傷正確他表示友人的護理孩犯15歲小孩騎車時，因操控不當導致失控撞傷了一名僅21歲的師還年輕護理師，希望網友們能給一些建議，想脫然而誇張的產小錯父償這是，他希望網友給的母賠建議竟然是指導如何協助友人脫產，來避免之後面臨訴訟時，撞傷正確可能會因為孩子闖禍而導致父母財產得要一起賠進去。護理孩犯
首先，師還不得不說這樣不負責任的想脫想法真的是非常糟糕，犯錯了就應該要勇敢去承擔責任並負責到底，產小錯父償這而不是母賠想盡辦法去脫產來避免賠償，這樣對於受害者來說等同於二次傷害——人已經受傷了，撞傷正確卻還遭遇對方惡意脫產來躲避賠償的護理孩犯責任。
不過話說回來，師還這位網友的友人就是因為擔心小孩撞傷人自己可能要賠錢，所以才會想方設法要脫產，但「小孩犯錯，父母要負責賠償」這件事情是不是正確的呢？
依照《民法》第187條第1項規定，無行為能力人或限制行為能力人，假如不法侵害他人權利，就要與其法定代理人連帶負損害賠償責任。
而這位騎車撞傷護理師的小孩是15歲，經修法後，目前在民法上，年滿18歲才是成年人，而7歲以上未滿18歲為限制行為能力人，屬於識別能力有限之人，而騎車撞傷人導致對方受到身體及財產上損失的行為，需要負損害賠償的責任，而這個孩子在事發時屬於限制行為能力人，因此依《民法》第187條第1項的規定，他的法定代理人，也就是他的父母，便需要負起連帶賠償的責任。
這樣立法的初衷，便是在提醒父母需要注意孩子的狀況，要負起管教孩子的責任，以免有的孩子因為疏於管教而到處闖禍，受害的人卻無從得到賠償。
但如果父母已經對孩子管教甚嚴，已經負起了管教的責任，但孩子還是闖禍了呢？這個部分民法也是有相關規定的喔！
《民法》第187條第2項提到，假如法定代理人監督並未疏懈，或是已經盡力盡到監督責任但仍無法避免發生損害的話，法定代理人就不需要負賠償責任。
像是父母已經叮囑過孩子不得無照駕駛，也把鑰匙保管好了，但孩子卻為了能騎車，偷偷找了鎖匠開鎖，最後導致撞傷人，這樣的情形下，父母已經努力做到了管理孩子的責任，也有做好防範措施，但卻無法避免孩子闖禍，如此一來，小孩造成他人的損失，父母便可依《民法》第187條第二項的規定，而無須負連帶賠償的責任。
Facebook專頁：黃靖芸律師。生活法律沙龍
延伸閱讀
- 當父母逾越親權和懲戒權的行使界線，可能帶來哪些法律後果？
- 用恐懼教出來的乖巧：原來我們都是這樣被嚇大的！
- 《當我開始成為母親》：如果不小心對孩子情緒失控，找個時間真誠地道歉吧
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航
最新评论