我要评论吐完戰壕，不引今天來吐槽地面工事。進H基層軍長先聲明，沙網士兵沙包這不是工事官基層的問題，是系統那些陸軍長官的腦袋有問題。八里與台北港區防禦，非叫幾乎沒多少土地可以挖戰壕，揮汗一線接戰區幾乎全是雨裝有問水泥地或柏油路，所以更需要這種簡易地面防禦工事。那陸腦袋
下圖是不引這次國軍在八里築的沙袋工事，就薄薄一至兩層，進H基層軍長也許擋得住5.56子彈，沙網士兵沙包但7.62或以上就難說了。工事官而且因為沒有支撐，系統RPG或火砲一炸就垮，非叫防禦效果有限。
Photo Credit: 中央社下圖是美軍用的Hesco沙網工事系統，約1公尺～1.5公尺見方，基本結構就是鐵絲網加高強度織物，原理跟堵堤防時用的鐵絲網加太空包一樣，Hesco原本也是拿來堵洪水的。Hesco大約在1990年代進入美軍，至少2003年起已在伊拉克及阿富汗大量使用，施工簡易快速，效果又好，網上可以找到影片，擋得住RPG及迫擊砲的直射攻擊。
Photo Credit: AP / 達志影像下圖據說是俄軍在烏克蘭，用類似Hesco做的堡壘系統。
吳崑玉提供我在六、七年前，便跟軍方建議過採用Hesco系統或自製類似系統來做地面防禦主力，淘汰沙包系統。據美軍估計，一個人一個小時大約只能裝20個沙袋，若如韓戰800高地那個連用掉20多萬個沙袋，那就需要100個人連續100小時裝沙袋，構工時間約需一週。但用Hesco，配上推土機和小山貓，一個小時以內便可做好一個堡壘，一個連陣地20多個堡壘，一台推土機24個工時就可以搞定了。構工效率最少是沙袋10倍，且防護效果好得多。
Photo Credit: AP / 達志影像 網上Hesco的影片中，還有推土機倒一鏟沙土，一個美軍在上面踩的畫面，那就是中國的「夯土」，墊塊木板加點水，兩個人下去踩，土牆會更密實。如果怕下雨流失或想做半永久性工事，一層一層澆糯米漿或也可加強硬度，中國城牆就是這麼蓋的。阿富汗美軍整個前哨站，幾乎都是用Hesco加貨櫃屋蓋起來的。
Photo Credit: AP / 達志影像 這種工事簡單、有效率，裝備可以折疊存放、運送，撤收簡單，不佔空間，價格又便宜，台灣完全可以自製。人家美軍已經用了2、30年了，不知為何我國軍方高層就是不用，非要叫一堆基層士兵揮汗如雨的去裝沙包，防禦效果又不好。我國陸軍高階長官們的腦袋，怎麼老停在二戰或以前時代，這種簡單有效的東西不用，非要花大錢去買高大上的裝備，豈不本末倒置？
我沒有要責怪基層，現在還在表演沙袋工事，是高階長官的問題，不是基層軍官可以決定的。
本文經吳崑玉授權轉載，原文發表於此
延伸閱讀
- 美中為了「裴洛西可能訪台」增強戰力，雙方為此擦槍走火的機率有多高？
- 台灣不僅是個刺蝟島，更有如鱷魚潭般的「戰略陷阱」，保證讓中國面臨「中華民族的偉大自殺」
- 美國CIA局長：俄烏戰爭讓中國重新思考犯台時機，而非放棄動武
- 美國為何拱台灣發展「不對稱作戰」？這要放在美軍全球戰略架構下，才看得出深層意涵
- 美國前防長艾斯培建議台灣擴充兵員，曾經從軍17年的我感到不以為然
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：彭振宣
核稿編輯：翁世航
最新评论