我要评论《鏡週刊》報導，曾發真的遭爆中抄台北市議員參選人、起的請調國民黨副發言人林杏兒的論文論文銘傳大學碩士論文疑似抄襲，至少有22處整段文章以中翻英方式政治大學教授林日璇的國民英文論文。對此，黨副林杏兒與律師翁詩淳澄清，人林論文每字每句都是杏兒襲自她本人所寫，並自請調查，英翻要求銘傳大學召開論文審查會議。查捍
林杏兒7月初曾針對林智堅論文爭議發表看法，衛清並發起「#我的曾發真的遭爆中抄論文是真的」hashtag（標籤）運動。
如今，起的請調林杏兒卻遭某國立大學研究生向《鏡週刊》爆料，論文論文林杏兒在銘傳大學公共事務學系碩士在職專班的國民論文《FB網路媒體使用與政治參與關係之研究》，與現為政治大學倫理審查委員會召集人的黨副教授林日璇於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）發表的英文論文及國科會研究，幾乎是直接英翻中照抄。
據《鏡週刊》報導，疑似因為英翻中的關係，避過論文比對系統。
經比對發現，林杏兒在研究背景與動機、研究範圍與流程、文獻回顧、資料統計分析等，至少有22處整段文章以中文抄襲林日璇的英文論文，其餘不少引文及論述也高度雷同，再拼裝於不同頁數及段落，但都沒附上引述註解。此外，原著林日璇的英文論文共20頁，扣除統計資料分析及參考文獻，剩下10頁幾乎100%被林杏兒抄襲，完全是複製貼上。
對此，林杏兒回應《鏡週刊》，論文是她寫的，確實有參考林日璇的著作，並在文獻參考中列出。他強調，兩論文在措辭、用語上或統計樣本、研究架構及數據等均不同，絕對不是抄襲。雖然當時銘傳審查論文時，沒有用比對系統，但她另外送去比對，結果顯示也僅有16%。
今日林杏兒也與律師翁詩淳召開記者會，澄清論文每字每句都是她本人所寫，並大力駁斥抄襲一說，秀出在論文第一頁摘要，指出文中已標明研究參考林日璇著作，對於爆料指稱抄襲22段，他也認為遭到惡意扭曲，「說我有22段重複，請問一下哪22段？兩句話也算一段？」
同時，他也向銘傳大學要求召開論文審查會議，自請調查，「學校請盡快召開委員會，我要捍衛我的清白，如果真的有抄襲，我寧可不要這本論文。」
《聯合新聞網》報導，政治大學發表簡短聲明，表示論文認定的相關問題，依照《學位授予法》權責單位為原授予學位的學校（指銘傳大學），政大尊重該畢業生所屬學校後續處理。
而前政大校長、法學院教授郭明參與國立大學卸、新任校長聯合交接暨致送續任校長聘書典禮時受訪表示，學術事情過度政治化、讓學術變成政治議題，都不是好事，對整個學術的發展與健康有所影響。
新聞來源
- 【碩論照抄英翻中】「我的論文是真的」遭打臉 藍美女副發言人爆碩論抄襲（鏡週刊）
- LIVE/藍副發言人碩論遭爆抄襲？林杏兒最新回應｜2022.08.01（中時新聞網）
- 藍副發言人林杏兒遭爆碩論抄政大教授期刊 政大回應了（聯合新聞網）
- 前政大校長郭明政：學術過度政治化不是好事（今日新聞）
延伸閱讀
- 林智堅被爆論文抄襲：校方收到檢舉後4個月內須查處，教育部提8項措施加強論文品保
- 比選舉口水更值得討論的事：研究報告可以拿來當學位論文嗎？為什麼這麼多政治人物想要洗學歷？
- 李眉蓁抄襲事件：為什麼政治人物百忙之中非要拿個碩士學歷？
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：劉亭妤
核稿編輯：翁世航
最新评论