我要评论長期獨力照顧老母的為保男子符冠羣（55歲），不滿接老父回家後，護年老父難照顧又騷擾母親，邁母去（2021）年悶死父親並分屍棄置新北市永和區瓦窯溝；被依殺害直系血親尊親屬、親殺毀損遺棄屍體罪起訴，父分新北地方法院一審判19年徒刑。屍棄審判上訴檢察官和符冠羣後來分別以「量刑過輕」和「量刑過重」上訴。置符上訴後，冠羣高院高等法院認為一審判決無違誤，刑年今（21）日判決上訴駁回。判決
照顧年邁離婚的為保父母，殺父毀屍滅跡
符冠羣的護年父母已離婚30年，母親由符冠羣照顧、邁母父親則（84歲）在台中獨住，親殺後來年老後則入住長照機構；符冠羣為了照顧母親辭去工作，父分悉心照料；而父親與家庭感情生疏，不過符冠羣仍在父親入住長照機構時也常去探望；長照機構負責人後來不願意繼續照顧符冠羣的父親，符冠羣去年11月24日將父親接回家照料。
但父親回到家沒幾天，就發生慘劇；符冠羣認為，父親的照顧需求過高，且懷疑父親多次企圖進房間侵犯患有憂鬱症的母親，造成母親極大精神壓力，於是在11月28日，以枕頭將午睡中的父親悶死，再將屍體藏在住家頂樓加蓋。
符冠羣犯案後，擔心入獄沒人照顧年邁的老母，12月6日決定毀屍滅跡，先將父親屍體肢解後，放入行李箱內，再於隔天凌晨2、3點時到新北市永和區水源橋上，把行李箱連同屍體和分屍工具丟到瓦窯溝內；後來被附近的居民發現溝內有異物進行打撈並報警。
警方到場發現是具無頭、無四肢男屍，大腿僅剩三分之一，手臂自肩膀以下全斷，軀幹泡水後浮腫，但殘肢長度對稱，應是人為所致，經過濾棄屍現場影像，鎖定符冠羣將他拘提到案，聲押禁見獲准，依殺害直系血親尊親屬等罪嫌起訴。
新北地院判刑19年，檢察官和符冠羣都提上訴
新北地院在去年8月二審，殺害直系血親尊親屬部分，判符冠羣16年徒刑，毀損遺棄屍體則判3年6月，應執行19年徒刑。
根據判決書指出，新北地院認為，符男原本和父親親子關係還算和諧，也有意願把父親接回家親自照顧，初衷良善，然而接回父親後，認為父親的言行嚴重影響原本的生活，且懷疑其父多次企圖侵犯其母，認為自己的決定害母親陷入危險，一時衝動而痛下殺手，造成不可挽回的結果，但法官也強調，並不是沒有其他可以和平解決的方式。
法官也指出，符男並非泯滅人性、無可教化之徒，下手殺害父親也與爭奪財產、仇恨怨隙等動機無關，而是出於為保護母親的念頭，而錯誤選擇了極端手段；趁父親午睡以枕頭悶住口鼻因而窒息死亡，手法也並非「殘忍暴虐」。
不過法官也認為，符男在父親死亡後，沒有用適當方式處理屍體，而為了避免屍體散發臭味遭母親發覺，即以美工刀、鋸子等工具肢解屍體，棄置於瓦窯溝內，直到附近居民發現溝內有異物而打撈尋獲部分屍體，迄未能尋獲完整之被害人遺體，其行為聳動，駭人聽聞，對於社會倫常及善良風俗之危害甚鉅，也「不能輕縱」。
另外法官也指出，符男案發前為照顧母親已辭去工作，育有三名子女，兩位女兒均已成年，平日與女兒關係良好，在女兒心中甚至是個「負責任的爸爸」，而其他家屬均無意提告；加上犯後坦承犯行，面對自己的錯誤感到，因此判19年徒刑。
《聯合報》報導，上訴到高等法院時，符冠羣表示「只是想保護母親」才這樣做，強調自己非預謀殺人。律師表示，死者在離婚前後都有家暴、騷擾妻子的狀況，符很孝順，在接回父親時還帶他去做牙齒、買床等，家人也表示符男是高興地帶父親回家。律師說，符長期照顧有精神疾病的母親已不容易，而符父並不容易照顧，長照機構才會不斷要求符趕快將老父帶走。
高院11月審理此案時，符冠羣未多言，僅希望合議庭能輕判，讓他可以照顧老母親。檢察官則表示，雖沒有被害人家屬想提告，但這是起子弒父的人倫慘劇，符母每月有1萬4千元的租金收入，符父同住後可能影響到符的「收入」，且死者沒有騷擾前妻，符的動機有問題。
高等法院認為一審判決無違誤，今判決上訴駁回。
延伸閱讀
- 《人性越界．犯罪心理解剖書》：恐怖分屍案──殺人行為外的「積極處理」
- 情殺、弒親案頻傳，除了殺人罪還有哪些法律問題？
- 中永和的瓦磘溝：順著水流尋訪「花園城市」的夢想
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
核稿編輯：翁世航
最新评论