《禮貌的力量》:壓力比你想得更要命,無禮言行會讓公司付出沉重代價

  发布时间:2024-05-12 06:53:02   作者:玩站小弟   我要评论
文:克莉絲汀・波拉斯Christine Porath)壓力比你想得更要命現代科學研究指出,粗魯無禮的言行對人的健康有極大的影響,薩波斯基Robert Sapolsky)在《為什麼斑馬不會得胃潰瘍?》W 。

文:克莉絲汀・波拉斯(Christine Porath)

壓力比你想得更要命

現代科學研究指出,禮貌量壓力比粗魯無禮的力代價言行對人的健康有極大的影響,薩波斯基(Robert Sapolsky)在《為什麼斑馬不會得胃潰瘍?》(Why Zebras Don’t Get Ulcers)中寫道,更命公司當一個人時不時暴露在壓力來源下(如無禮言行),無禮而且時間越來越長、言行頻率越來越高,會讓那麼健康就會亮起紅燈。付出

無禮的沉重言行會耗損人的免疫系統,引發心血管疾病、禮貌量壓力比癌症、力代價糖尿病與胃潰瘍。更命公司舉例來說,無禮哈佛公共衛生學院(Harvard School of Public Health)在2012年做過一項研究,言行發現工作壓力過大的會讓職位會帶來跟抽菸、肥胖一樣的付出效果,將影響女性健康狀況。

更有多項研究發現,「社會心理」因素(如工作相關壓力)是影響人類壽命的關鍵因素。雖然基因與相關風險也很重要,但壓力的影響更為顯著。特拉維夫大學學者希羅姆(Arie Shirom)和同事做過一項研究,他們花了二十年追蹤了820名各行各業(金融、製造、健康照護等)的成年人。研究期間,他們會不停與受試者面談,詢問工作狀況、公司管理者的行為、以及他們與同事的關係,並仔細觀察受試者的健康狀況。

結果發現,影響壽命的並非工時或其他因素(如工作量、決策權、關心健康的程度),而是同事的正向支持力。事實上,遇上不友善的同事與高死亡風險是有關聯的。以本研究為例,中年員工在職場上無法得到「同儕社會性支持」,或是得到的支持不夠,死亡機率便會是其他人的2.4倍。

其他研究指出,即便將一般壓力與個人所經歷的無禮言行考慮在內,在不文明的團體工作仍然會影響人們的心理健康。我們常將無禮言行的壓力帶回家,並發洩在家人身上,而家人也會將之帶到各自的工作場所。另一項反向研究發現,家庭內無禮的言行與壓力,與家庭成員的工作表現低下有關。

時間、金錢的沉重代價

上述各種現象會令組織損失大筆金錢,而這還只是保守的說法。美國心理學會(American Psychological Association)估計,職場壓力使美國經濟每年損失5000億美元。

此外,美國每年因為工作壓力耗損了5500億個工作日,有60%到80%的職場意外是由壓力引起,更有高達80%的醫院看診紀錄與壓力有關。美國國家職業安全與健康研究所(NIOSH)的資料顯示,壓力大的工作者所花費的醫療費用,比壓力較小者高出了46%。而造成壓力最大原因,則是職場上的人際關係困境,占比近一半。

然而,健康照護成本與病假,不過是無禮言行危害組織的方式之一。我與皮爾森教授曾舉辦過一場調查,受試者是來自17個產業的管理者與員工,共計800名。從調查結果判斷,我們發現無禮言行的接受者:

  • 有48%會故意降低努力程度
  • 有47%會故意減少工時
  • 有38%會故意降低工作品質
  • 有80%會因為不安而虛耗工時
  • 有63%會因為不想遇見無禮之人而虛耗工時
  • 有66%表示自己的工作表現下降
  • 有78%表示自己對組織的忠誠度下降
  • 有12%表示自己因為受無禮言行對待而離職
  • 有25%承認自己會把怨氣出在客戶身上

當組織因無禮言行而虧損或流失員工,通常不會有人注意到真正原因。員工如果遭到不友善對待而選擇辭職,通常不會向雇主說明原因。於是,離職成本便節節攀升,高階員工離職導致的損失約是一般員工年薪的4倍。

接著,我們來看看無禮言行如何浪費管理者的時間,會計人資機構Accountemps做過一項研究,發表於《財星》(Fortune)。該研究顯示,財星全球前1000大公司的管理者與執行人員,上班時要花13%的時間調解員工關係,以及收拾無禮言行搞出的爛攤子。

也就是說,這些時間根本沒有被用在主要業務上,如策略發想、培養客戶,或是輔導員工等。萬一公司必須聘請顧問或律師來解決問題,成本更是會直衝天際。

無禮言行也可能導致銷售量下降,是一種對組織影響極大的隱性傷害。我跟馬欽尼斯(Debbie MacInnis)與薇樂莉(Valerie Folkes)兩位行銷學教授一起做過研究,最後發現並記錄了一種眾人皆知的現象,即顧客不喜歡無禮的言行。

在我們設計的實驗中,我們告訴受試者,有位行銷教授正在幫銀行設計校友信用卡專案。我們派出兩名研究員扮演銀行代表,告訴受試者他們正在集思廣益,想設計出新的商標與財務替代方案。實驗過程中,有一半的受試者目睹銀行代表的無禮言行(A代表責備B代表沒有按順序展示信用卡樣品),而另一半則沒有目睹無禮言行。

我們想知道,當顧客親眼目睹公司員工互相攻擊,是否會改變他們對該組織、或其品牌的看法。結果顯示,絕對會!參與實驗,但沒有目睹員工互相攻擊的大多數顧客(近80%)都表示會使用該公司的產品。

在目睹無禮言行的組別中,僅有20%顧客表示會使用該公司的產品與服務,該組更有高達三分之二的受試者表示,一想到要和這間公司的任何員工打交道,內心就會莫名焦慮。其中一名受試者甚至說:「就算他們給我錢,我也不想再靠近那間公司!」

實驗結果令我大吃一驚,我不知道顧客這麼厭惡粗魯無禮的言行。我本以為顧客看見員工犯錯時,有另一名同事朝他/她開炮,總有幾個人會心想:「爽啊,活該!」但我們完全找不到願意原諒開炮員工的受試者。被責備的員工是否能力有問題,或犯了什麼白癡錯誤(例如占用身障人士車位)根本不重要。

無論在什麼情境下,目睹無禮言行的顧客都不會認同這種粗魯的言行。


  • Tag:

相关文章

最新评论