我要评论去年選舉期間，徐巧芯告台北市長候選人陳時中被媒體拍到在餐敘後疑似與人妻有親暱動作，無良偽造文書務去年11月9日臉書粉專「無良公關公司」貼出一張計畫書，公關公司影射國民黨計畫找狗仔偷拍陳時中，等人上面還有國民黨北市議員徐巧芯、北檢當時同為台北市長候選人的盡合蔣萬安等人簽名，引發軒然大波。理查
事後徐巧芯質疑簽名是證義P圖造假，截圖後向北市警松山分局報案，起訴對「無良公關公司」及轉貼該文的徐巧芯告共107人提告，涉犯《公職人員選舉罷免法》意圖使人不當選而散佈謠言罪、無良偽造文書務《刑法》偽造私文書罪、公關公司偽造署押罪、等人行使偽造私文書罪、北檢加重誹謗罪共5罪，盡合強調要側翼網軍「血流成河」。
徐巧芯當時還在臉書PO出「無良公關公司」的臉書貼文截圖，提及「2022/12/18正式殲滅無良公關公司粉絲頁，不過我們的緣分還沒結束，山水有相逢，法院還會再見面，我會記得帶乖乖桶請你吃。請記得，你所做的事情不會因為逃避而停止被我追究」，強調「對，我就是不講武德」、「側翼掰掰其他我也會追到底」。
台北地檢署今年4月首度開庭，傳喚律師釐清徐巧芯等人告訴及告發意旨，徐巧芯當天還在北檢門前舉辦「側翼同樂會」，發放300份可樂及爆米花。
不過經台北地檢署調查，「無良公關公司」粉專收到爆料，後有進行查證，且該來源不明的偽造文件上有簽名，字跡也與徐巧芯等人的簽名相符，認定粉專「無良公關公司」經營人陳冠宇、張朝龍與插畫家謝立聖、醫師杜承哲罪證不足，今（5）日將4人處分不起訴。
根據最高法院的見解，在處理這類有關言論自由與名譽權的衝突案件時，除了發表言論者是否有盡到「合理查證義務」，這在上個月剛剛提出的釋字第509號解釋，也可以類推適用《刑法》中誹謗罪阻卻違法的規定。
也就是說，如果該言論是在陳述事實時，只要能證明其為真實，或「雖然不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，足以認為行為人有相當理由確信其為真實者」，就不會構成名譽權的侵害。至於若言論只是在表達意見，如對於可受公評之事作出適當評論，此時不論真偽，都不會構成名譽權侵害。
徐巧芯：根本沒查證，會申請再議
不過徐巧芯今天稍早時也表示，自己作為當事人，根本沒有被該粉專「詢問」，側翼造謠就開始了，請問粉專是如何「查證」的又問了誰。她第一次看到那張圖片就已經被瘋狂轉傳，「到底誰跟我查證？看到鬼喔？」
徐巧芯也說，檢察官若認為文件上的簽名與她本人的一致，就可以到處散播，「不就是鼓勵大家使用政治人物的簽名在外面造謠？」那張圖片甚至很明顯都歪掉了是P上去的。
徐巧芯指控，北檢挺側翼，不想動搖國本不意外，包含先前立委陳琬惠也有踢爆過「北檢跟某週刊的關係」，完全不管偵查不公開。她說自己不告發就是默許這種行為在網路蔓延，任何反對側翼造謠抹黑的人都必須奮勇而上。等收到不起訴書以後會聲請再議，所以這件事還沒有結束。
延伸閱讀
- 誹謗罪是否侵害言論自由？大法官判決「合憲」，但有關公共利益且經合理查證不罰
- 田昀凡遭控「乘機性交」向受害者提告求償百萬，法官認「有合理查證」判敗訴
- 「我聽ＸＸ說的」到底會不會構成誹謗罪？
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
核稿編輯：翁世航
最新评论