保护区是保护否能有效维持大量的食肉动物种群

由赫尔辛基大学领导的动物一项最新研究使用了统计方法与猎人收集的特殊数据集的新颖组合，以评估保护区在食肉动物保护中的种群作用。

总体而言，保护保护区不怀有大型食肉动物的区否高密度物质比未受保护的土地。在30年的食肉研究期内，这些地区的动物狼ver密度甚至在其极限范围内下降，而外界人口总体保持稳定。种群这项研究发表在“ 自然通讯 ”杂志上。保护

由赫尔辛基大学生物与环境科学学院的区否Julien Terraube博士领导的国际作者小组建议，研究结果并不表明保护区对于食肉动物的食肉保护并不重要，因为它们可能支持季节性生境和猎物。动物这些高移动性物种。种群然而，结果突出了对食肉动物种群的复杂社会生态压力，这些压力在时间和空间上都不同，并影响到保护区的保护成果。例如，最大的芬兰保护区位于拉普兰，由于面积大，这些区域最适合大型食肉动物。但是，这些地区似乎无法维持稳定的金刚狼种群，这可能与驯鹿饲养区与牧民的冲突加剧有关。

Terraube博士解释说：“狼ver仅在内的三个北欧被发现，因此芬兰在保护该物种中起着重要作用。” 他补充说：“北部保护区内金刚狼种群的消极趋势令人震惊，并强调需要进一步研究以了解拉普兰的金刚狼种群的动态，非法杀害该物种的方式以及保护区可以采取哪些措施来改善这一状况。情况。”

更令人高兴的是，研究人员还发现，位于芬兰东部的保护区内的山猫密度要比位于该国西部的高。可能会影响这一点的生态因素，例如猎物的丰度或与俄罗斯健康人群的连通性，仍未得到开发。

公民科学在评估保护区影响方面的潜力

结果表明，应用于长期和大规模数据的反事实方法是评估保护区维护野生动植物种群有效性的有力分析工具。反事实方法是指比较具有相似环境特征或人为威胁的受保护和不受保护的站点。该方法已越来越多地用于评估保护区在制止毁林方面的有效性。这使研究人员能够将保护土地的作用与海拔等其他混淆因素隔离开来。到目前为止，这些针对匹配分析的方法仅限于调查保护区对土地利用变化的影响的研究。

Terraube博士解释说：“我们能够使用通过芬兰野生动物计划收集的数据进行这项研究。自1989年以来，全国各地的猎人都收集了该数据集，这为将匹配分析首次应用于野生动植物数据提供了绝佳的机会我们选择了大型食肉动物，因为该物种特别容易与当地社区发生冲突，最近的恢复之后，食肉动物与人类之间的冲突有所增加大多数食肉动物物种。这已导致人们对某些物种，例如狼，以及日益增加的非法杀害水平产生消极态度。”

将影响评估纳入主流：更好地管理保护区

该研究强调需要设计强有力的方法学工具，以加深我们对保护成果的理解，并为改善保护区影响评估开辟新途径。这是最重要的，因为国际社会目前正在转向《联合国生物多样性公约》起草的2020年后目标，旨在升级保护区，以制止全球生物多样性的丧失。

“我们认为，这项研究表明，尽管在方法上存在挑战，但仍可能并且非常需要对保护区对大型食肉动物等广泛物种的保护进行有效评估，作为进一步研究的基础。全国公民进行的长期野生动植物监测活动的价值”，Terraube博士总结说。

最新评论