德國安排無家者住旅館，顯現出鍾小平提案「拆公園遮蔽物讓遊民無法聚集」有多荒謬

台北市議員鍾小平說萬華到處是德國多荒遊民與流鶯，個人在萬華長大，安排完全可以理解他說的旅館社會現象，但是顯現小平無法認同他身為該區的立委候選人，無視人民困境而提議要把遊民聚集的出鍾拆公園遮蔽物給拆了，他認為這樣他們就不會聚集。提案

身為一個政治人物，園遮解決公共事務是蔽物職責，而他選擇的讓遊方式竟是不問問題根源而是要立竿見影地從眼前消除，這種邏輯想法與當年納粹為了消除異己與猶太人，民無謬全然把他們送去集中營消滅是法聚一樣的。

憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由。德國多荒一個人要在什麼地方活動與過夜無人可以干涉。安排今天鍾小平對選區內的旅館遊民，中性的顯現小平說法是對選區無家者不思如何協助找住處、讓他們安身立命，卻要運用國家機器來對付他們，只因為鍾小平認定無家者沒選票，為了大多數選民的房價與市容環境，就把手無寸鐵的無家者當過街老鼠打，簡直是毫無人性。

今天他對無家者是如此，上任後也會用同樣的邏輯對付社會弱勢如身心殘障者、低收入者及體弱的年長者或外籍勞工。因為對他來說，服務上層階級人士才是他政治服務的目的。

德國無家者

一位批評在柏林夜裡點數街頭有多少無家者的人士說，知道無家者的數字其實沒有太大意義，重要的是，他們需要住處。他接著說，在夜裡點數無家者人數的舉措，對他們會造成驚嚇並且也很不尊重。人有人的尊嚴，即使人不能有四壁及屋頂的保護，也不代表可以被隨意侵擾。比照起台灣，顯然德國看事情的高度與鍾小平相較是完全不同的。

在德國有些無家者不想被人辨別出他們沒有住處，他們刻意不去可以留置的無家者中心接受協助。另外也因為在那裡有許多風險存在，他們怕他們財物被偷或是被侵犯騷擾。

我有一位過去照護的德國個案，她因為婚變加上被前夫欺騙而變賣自家房子，房子拍賣後一夜之間沒了住處，流落街頭的她最後被帶去慕尼黑的無家者緊急留置中心。她說留置中心非常恐怖，什麼三教九流的人都有，緊急安置中心髒污雜亂到成為她此生中最可怕的噩夢。她對我說，此生她寧願死也不要再被送去那個恐怖的地方。