我要评论文：好宅之人
近日筆者留意到，小心性聲網路上正流傳一個「日本網站／媒體」舉辦的中國著資女聲優Top 10排行榜，吸引了不少聲優迷CLS（Comment、馬女Like、優人Share）。氣榜潛藏例如MUSE木棉花的背後官方Facebook，在轉載消息後，安危吸引到超過4000個回應和400多次分享。小心性聲
我每年也會推出《宅人調查報告》同人誌，中國著資透過問卷調查，馬女研究數百位香港宅人的優人喜好和興趣變化。而「最喜歡的氣榜潛藏男／女聲優」這題目，亦是背後每年必問，也甚多宅人關注。安危所以比起「女聲優Top10」的小心性聲排名結果，我更有興趣知道，這個統計背後的調查方法。
可是當我到網站細看統計方式，卻越看越不對勁。這個排行榜看似非常客觀和科學化，但說穿了根本是「一本正經地胡說八道」。
Photo Credit: MUSE木棉花FB一個亂來的統計，殺傷力畢竟有限，最多只會為宅界製造一些紛擾和口水戰，很快就過氣。但這個排行榜背後，潛藏著資訊安全危機。兩者為何會有所關連？在揭秘之前，讓我先拆解這個統計的10個奇怪之處吧。
奇怪點1︰捨棄投票方式進行人氣評測
這個排行榜的名字是「2020人気女性声優ランキングTop10」，直譯就是「2020人氣女聲優Ranking Top10」，照字面意思，人氣越高，排名理應越高。坊間普遍調查方法，都是按讀者／觀眾／網民的投票數字來分高下。
不過在這個統計中，並不設投票程序，改為收集聲優在網路、現實的表現數據，進行評分，然後將十個細分加起來，以總分排序。
Photo Credit: 2020人気女性声優ランキングTop10 以數據評測取代傳統投票，並非不可以，只要詳細交待評分準則就可以了。但問題是，這些項目的評分方法極度兒戲，下文會繼續分析。
奇怪點2︰網路表現為何能代表人氣？
其中一項評分標準，是「ニコニコ動画投稿数」，花澤香菜的投稿數有8381，得8分。但到底「投稿數」指什麼，則沒有詳細說明。照字面估計，是該聲優名字在niconico的搜尋結果。
其他評分標準，包括niconico再生量過100萬或50萬的影像數量、IG投稿數、YouTube Topic登錄數等等。這種評分方式，各平台都有兼顧到，看似合理。但細心一想，不禁產生很多疑問──為何這些數字，能代表聲優的人氣？
這些數據，除了niconico再生量外，頂多只能反映這聲優的名字，在各電子平台出現的頻率程度罷了，未必跟人氣成正比。例如聲優A在某平台比聲優B的出現頻率高100倍，可能只是某個聲優A的Fans瘋狂上傳關於她的短片，不等於聲優A比聲優B更人氣。
假如將每項搜尋結果的觀看數加進去一併考量，或會令數據更為有說服力，否則充其量只能作為「網路人氣指標」，用來分析聲優整體人氣，就有點牽強了。
奇怪點3︰各平台得分數值差距大
每個聲優都有10項評測標準，但官方並未公佈每項的最低分和滿分是多少。我觀察到有些聲優在某項目拿過10分，也有人是0分，先假設每項的分數範圍是0～10分吧。
我在細心比對後，發現聲優在不同媒體平台的得分，差異極大。例如Gyao和Instagram兩項，頭十位聲優都只取得零點幾至一點幾分，但在niconico相關項目，隨便也能拿個3、5、7分。而且niconico還要佔十項中的三項，換句話說只要在niconico「表現好」，其他平台的表現，變得毫不重要。
Photo Credit: 2020人気女性声優ランキングTop10 奇怪點4︰莫明奇妙的計算公式
每一項評分的計算方式，都沒有公開，無從審視這些標準定得是否合理。但我研究過後，逆推算出某些評分背後，有一條相當簡單的公式︰
分數＝量度數值／常數（再四捨五入）
在Instagram、YouTube以及CD銷量中，常數是1萬，至於Yahoo那一項就是100萬，niconico投稿數的常數是1000、生放送的常數是100。至於這常數是如何計算出來，就只有統計的負責人才知道了。
這些古怪計算公式，正正解釋了上一點提及的問題︰niconico的常數偏低，所以分數偏高。其他平台的常數卻用上10000這高數值來計分，例如Top 10聲優在Instagram的量度數值都不超過10000，所以在這一項的得分都不超過1分。
假如能將這常數調整一下，各平台的得分就會對等得多了。
奇怪點5︰以搜尋結果來做人氣指標
審查標準其中兩項，是Yahoo檢索結果和Google檢索量。但使用這類數字，來判斷人物／事件的人氣度，很易出現偏差。因為每一個檢索結果，到底是否跟keyword有關，要人手逐一點擊進去才能判斷，很可能100萬個結果中，只有頭1000個相關，其餘99.9％都是無關或重覆的網站。
再加上以名字來搜尋，會對於「日文名＝中文名」的聲優大為有利，例如「悠木碧」的搜尋結果會包含日、中網站，但搜尋「上坂すみれ」則不會包含「上坂堇」的結果。
若是想知道特定關鍵字在網路的人氣演變（而且想鎖定地區），其實更應該使用Google Trends。
圖片來源：作者提供 奇怪點6︰現實表現的量度範圍有長有短
在10個評分準則中，有兩項是跟聲優的現實表現掛勾，分別是出演TV動畫作品數，以及2017年到現在的CD累計銷量。
可是統計中並沒有說明，為可只選擇TV動畫，卻排除劇場版動畫或者遊戲方面的配音工作。至於怎樣的演出才算數呢？在一套TV動畫中配主角、配角跟路人角色，是否都有同等份量？一切也無從得知。
Photo Credit: 2020人気女性声優ランキングTop10 看CD銷售量數來判斷人氣，本身問題不大，但為何只由2017年算起？如果只是想觀察近期表現，那麼為TV動畫配音這一項，應該同樣由2017年計起才對啊。
奇怪點7︰公佈數據與現實數據不吻合
比起之上提到的種種不合理，我認為這一點問題更大。niconico過100萬／50–100萬view數的片量最易驗證，例如上坂すみれ，50–100萬以上的片有9條，有不少都是幾年前upload，view數應該不會在短時間內急升，但公佈的數據中指只有2條。我又抽樣驗證過其他數字，發覺有些跟公佈數據不太相近。
由於這次統計沒有公開調查日期，無法得知是否在較早的年份進行，才導致呈現出來的數據，跟現在看到的不相符。
奇怪點8︰古怪的日文文法
每個上榜聲優，都會附以一段介紹文字，可以見到滲入不少作者的個人觀感。而語法上則十分正經、客氣，經常在語尾使用です和ます，很有教科書的感覺。例如「佐倉綾音はとても面白い人です」、茅野愛衣的描述是「見た目は可愛い、声も可愛い声優です」。即使我不是日文專家，也察覺到文法上十分生硬。
但最大問題，是內文間中會出現一些我從未見過的古怪日文寫法，例如全篇文章以「要約︰」二字開頭；在介紹悠木碧時，劈頭第一句便是「真・合法ロリです」，內文還有「たくさんの課金行為をやります」，有種從中文直譯的感覺。
Photo Credit: 2020人気女性声優ランキングTop10 在Google檢索量一項，那裡的日文寫著「グーグル検索ボリュウーム」，當中的ボリュウーム應是指Volume，可是正確的日文寫法應該是「ボリューム」才對，這裡多了一個ウ字，很難想像日本人會犯這種低級錯誤。
原來這篇文章，並非以公司或機構名義發出，因為在文章開頭，竟寫著投稿者的名字︰liushuang，一看就知道是普通話的拼音。種種證據都指向一件事──文章的寫手似乎並非日本人。
為什麼一個日本網站，會找不太懂日文的人來出官方文章？看下去就能明白了。
奇怪點9︰明明是日本網站，卻用了cn域名
相信熟悉IT的人都會發現到，這個日文網站最奇怪的地方，是其網域用了代表中國的cn，而非一般日本公司會用的jp，代表這網站很可能沿自中國，只是披了個外語的皮。在網頁最下面的語言選項中，只有日文、英文、法文、德文，還有繁體中文，就是不見簡體中文。
於是我就Google一下這網頁的名字DVDfab，竟在百度百科（！）找到相關記載。DVDfab原來是由Fengtao Software.Inc（北京世纪高蓝科技有限公司）所推出的產品。
Photo Credit: 百度 真相大白！原來這網站背後是由中國公司操控，只是中資背景都被巧妙地隱藏起來了。不知情的人進去這網站，看到日文介面，根本不會聯想到背後跟中國有關。
奇怪點10︰網站本身是科技軟體公司
「北京世纪高蓝科技」這間軟體公司，專門製作下載YouTube影片、抽取DVD／Bluray內容等影音編輯軟體。一些御宅族，尤其是聲優控，都會有儲存聲優片段的習慣，自然有很大機會需要用到這些軟體。也難怪這公司會在官網發佈一些跟聲優相關的文章，再在文章中插入自家品牌的廣告了。
所以這網站本身就不是處理開文化相關情報，文章作者只留下名字，資歷不詳，統計報告的可信性就更成疑。
Photo Credit: 2020人気女性声優ランキングTop10排行榜衍生的資安問題
我在逛這個網站時，發現除了這個女聲優人氣榜，還有很多不同的排行，包括最有趣聲優、最帥聲優、最可愛聲優等等。這些軟性資訊，容易吸引到聲優愛好者進入網站，然後不自覺被插在文章間的廣告吸引，下載並使用，卻不知道這些軟體，原來都是源自中國。
最近很多中國推出的軟體，都被質疑置入了後門程式，嚴重威脅使用者的網路隱私，受到國際關注。例如早前捲入抄襲風波的中國遊戲《原神》，就被揭發其防盜版程式，會常駐在電腦之內，即使關閉甚至移除遊戲，該程式都不會消失，引起公眾恐慌。另外在跟Twitter聯動時，遊戲要求的權限過多，被質疑會導致玩家社交帳戶資料外洩。
假如明知是中國推出的軟體，只要不去下載就好，但是刻意偽裝成外國公司的中國網站，要提防就變得相當困難了。所以日後就算遇到一些「日文」網站，也不要胡亂下載網站提供的軟體，最好先小心求證，查清楚公司背景，那就能繼續安心上網了。
本文經好宅之人授權轉載，原文刊載於此
責任編輯：朱家儀
核稿編輯：翁世航
最新评论