心理師看《人選之人》:藉由選舉讓我們思考權力、權利與自尊之間的奇妙糾結

  发布时间:2024-05-10 20:03:26   作者:玩站小弟   我要评论
文:李維庭穗波心理師,衞福部八里療養院資深執業臨床心理師,為官方授予之第1號臨床心理師,曾為爽報「談戀愛」專欄約詢專家、曾榮獲「年度心理師優秀論文獎」之最佳論文。為「穗波心理師談情說愛」Podcast 。

文:李維庭(穗波心理師,心理選舉衞福部八里療養院資深執業臨床心理師,師看思考為官方授予之第1號臨床心理師,人選讓們曾為爽報「談戀愛」專欄約詢專家、人尊曾榮獲「年度心理師優秀論文獎」之最佳論文。藉由間的糾結為「穗波心理師談情說愛」Podcast 主講人)

趁著空檔再把《人選之人》刷一遍,權力權利奇妙除了再次感受寫實的與自選舉感之外,我也一直在思考一個問題:在選舉中真的心理選舉不能為自己的理念原則,毫無折損地活下去嗎?打折後的師看思考原則吞忍,是人選讓們否已背離當初的理念?

劇中曾多次描述,為了選舉,人尊所以理念可以打折,藉由間的糾結為的權力權利奇妙是將來的理念可以執行,例如林月真不表態廢死,與自因為廢死主張不利選舉,心理選舉就不利將來不執行死刑;或是翁文雄一直要女兒翁文芳道歉,縱使對方侮辱她及她家,也要因選舉吞忍下去;或是高副用扣「選舉的戰犯」大帽子來阻擋亞靜性騷擾案;黨中央無法公開召開性評會處理性騷擾案⋯⋯等。

太多例子遇到選舉就扭曲了該做之事,折扣了該主張的原則,也相應地使人覺得該「應該這樣嗎?」、「我這樣做,還是完整的我嗎?」、「但我若堅持我的理念?會不會小題大做?」,於是乎支持廢死的大老質疑林月真的不表態,「到底是為了改革?還是權力?」

是的,事情遇到選舉就變了,但是「我們不要這樣就算了好不好?」

就分析層面來說,選舉是一種獲得權力的方法,在社會上獲得權力(power)就可以制定權利(right)並有能力保障權利。

因此,權力是一種可以控制支配的力量、是向外擴展的力量;而權利是一種私權,表現在一個人可以安全自由地表達展現自己想法並實施行為範疇,比如說言論自由、人身的身體界限、服裝頭髮樣式⋯等等,可以設定在一個物理及心理的空間上,自己是自由的、安全的、不被侵犯的。

但這種自由安全不被侵犯的理念,卻需要透過權力來制定,才能讓權利發生並落實。所以權利的制定及發生並不是天上掉下來的,而是透過權力行使而來的。

就心理學的分析上,個人權利的行使範疇與個人的內在自尊相關,也和在這個社會中生而為人的感覺有關,若被侵犯,將會對自己的自尊產生傷害、對自己身而為人的感覺感到不完整。

343598153_987289342699528_17782129469427Photo Credit: Netflix

比如說亞靜的性騷擾案,她的身體在我們社會人際中,本來就保障她不被人侵擾的權利,這個權利的原則理念,到哪裡都一樣,可是一遇到選舉,高副就用「大局為重」的高帽子,想讓她吞忍下去,按照心理學的分析,這會對亞靜的自尊及自己感覺產生損傷,甚至進一步減損自我價值。

所以翁文方說「很多事情不能就這樣算了,如果這樣的話,人就會慢慢地死掉。」

這是一種心理死亡,不少研究也開始證明心理的傷痛如同生理的傷痛,在大腦痛苦的區域上產生活化,人因此會變得極度自卑且行屍走肉。所以後來藉由翁文方的堅持,讓亞靜感覺到她被當一個人正常對待,讓她原本對世界的失望狀態中,重新燃起一點不同的樣子,或是希望的種子,這就是改變。

理念打折的意義,存在於自己心中的詮釋

雖然改變因為選舉考量不能一次到位而打了折扣,但劇中安排林月真的卡片說了這段話:「請等待這個社會追上妳們的那一天,我會為了這個目標前進。」這也說明了理想和現實是有段差距的,為了現實(選舉或社會氛圍等等)的考量,可能目前現階段只能夠逼近理想的層次。

因此理念打折扣的問題就成為如下表述:我堅持的理念雖然打了折扣,但自己心中是否因此墮落,或是清楚明白這是階段性的妥協而不失去原有初衷。

回到廢死大老問林月真的問題:「到底是為了改革?還是權力?只有妳心裡知道。」

換句話說,理念打折的意義,存在於自己心中的詮釋,只有自己能確定自己的理念是否已經折損了,雖然不能為理念而死這樣表現於外的行為(比如鄭南榕),但是心懷理念而不忘初衷,運用有效策略的自己也不失為更考慮現況的狀態。

當使用其他的策略來達成目標,像是劇中亞靜用一些不能夠被認可的手段,來維護自己的權利,這幾乎已達成蝙蝠俠式的黑暗手段,雖然目標是對的,結果也是為了保有自己做為一般人的完整自我的感覺。

345846398_786476653138455_83455036647449Photo Credit: Netflix

所以問題成為:為了達成保障權利,運用的手段是否一定要正當呢?或者為了追求權力以保障權利的安全施行,而使用不太正當的方法?比如,劇中家競威脅設計師不撤文就將把柄交給媒體;或是亞靜最後爆料給媒體她和蓉之間的對話截圖,雖然目標是善的,這方法是可以被容許的嗎?如果不被容許,按正常程序的方法是有效的嗎?

我沒有答案,因為我不是學政治或法律的。但是我是學心理的,我知道在策略取向的家族治療中,策略只要有達到目的功能,都會被考慮使用。

我認為《人選之人-造浪者》內在並不是在描述選舉過程的點點滴滴。不如說是它藉由描述選舉過程的點點滴滴,讓我們思考現況中,權力、權利與自尊之間的奇妙糾結。

延伸閱讀

  • 朱家安:《人選之人》裡的性騷擾——為什麼戰犯是簡成力?
  • 《人選之人》公正黨黨工職場性騷擾事件,那段對白根本是活生生的臨床現場
  • Netflix《人選之人》:從造浪者變成「靠勢」者,所有人都只是亞靜勝利的遙遠的陪襯
  • 我在《人選之人》見到很多前同事的態樣,劇裡每個人都是一部分的壞人

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員。

責任編輯:丁肇九
核稿編輯:翁世航


  • Tag:

相关文章

最新评论