我要评论文：蕭汎如
節目意見募集中！股票更多歡迎點進問卷給我們一些建議。買低麼說
想趁股市下跌買在低點，點賺未必是先看芯文獲利的好方法
如果問大家，如何透過股票操作賺錢？這個答案非常簡單，數據就是又賈「買低賣高」。當在股市進行交易時，股票更多用越低的買低麼說價格購買股票，代表持有的點賺成本越低，在未來股票的先看芯文價格上揚時，可以賺取更多的數據價差，也就替投資者帶來了更多的又賈報酬。
求「財」若渴的股票更多大家，當然都希望自己可以預知未來股市的買低麼說變動，如此，點賺就可以在最低點的時候進場接盤、在最高點的時候反手放空。但是，與「買在低點」的投資策略相反概念的「定期定額」，其實長期來看，績效贏過「買在低點」的機會，其實高出不少。
從歷史數據來看，定期定額贏過買在低點的機率高達七成
有個叫馬奇烏利（Nick Maggiulli）的財經作家，就曾經用「買在低點」，還有「定期定額」兩種方式，來研究美國股市。根據他的研究，買在低點的方式，是每個月存100美元，等到低點的時候一次把存的錢，全都拿來買股票，而且這個低點，還要是兩個歷史高點之間的絕對低點，所以有點超現實。而定期定額的方法，則是很固定的每一個月，都拿100美元來買股票。
結果數據告訴我們，從1920~1980年之間，隨便拿任何一個40年區間的結果來看，定期定額跟買在低點相比，竟然有超過七成的時間，會表現得比較好。其實最主要的原因，還是因為市場的最低點，沒有人可以每一次都猜到；而定期定額這個做法，可以平均掉買高的成本，因為在一個長期成長的市場，早期投入的資金，就是買在相對低點。
以台積電來當例子，如果從2017年11月開始，每個月定期定額投入，到今年11月為止，過去5年的平均成本，每一股大約是335塊左右。可是如果只在低點買股票，而且是兩個歷史高點，中間的絕對低點才出手，那過去5年之間，只有15次買進股票的機會，平均每一股成本，會是356塊左右。這樣看起來，與其抱著滿手現金等待低點，還不如早一點開始定期定額。
如果平常工作真的太忙，沒有時間盯盤，又不想錯過真正的低點，其實用定期定額的方式投資，真的會讓獲利的機率比較高。但是記得要找到績效接近大盤的股票，或是利用0050這種指數股票型基金，來分散風險，讓自己的投資更有效率。
延伸閱讀
- 定期定額 vs. 單筆投入，如何選擇比較有利？
- 從回測結果來看，每次都「買在低點」，績效不一定能贏「定期定額」
- 投資基金應該要定期定額、定期定份，還是定期定值？
影片參考資料
- 為什麼不該等「跌到最低點」再買股票？理財專家實測：定期定額更賺錢
- 定期定額 40 年，比買在低檔多賺 40%！專家：「逢低買入」勝率不到一半，輸了還賠更多！
- 鉅亨網台積電股價
- Google財經-台積電五年股價
- 零股定存/ 存股績效試算- HiStock嗨投資理財社群
- Why Buying the Dip is a Terrible Investment Strategy
- Even God Couldn’t Beat Dollar-Cost Averaging
責任編輯：陳韻安
核稿編輯：楊士範
最新评论