法院判歌曲<Thinking Out Loud>無抄襲，紅髮艾德：對案件結果非常滿意，看來我不用引退了

发布时间：2024-06-28 23:50:13 作者：玩站小弟

綜合《紐約時報》、《美聯社》與《CNN》的報導，美國曼哈頓聯邦法院Manhattan Federal Court）於昨4）日判決裁定，歌手紅髮艾德Ed Sheeran）的歌曲並沒有抄襲歌手馬文・蓋Ma 。

綜合《紐約時報》、法院髮艾非常《美聯社》與《CNN》的判歌報導，美國曼哈頓聯邦法院（Manhattan Federal Court）於昨（4）日判決裁定，無抄歌手紅髮艾德（Ed Sheeran）的襲紅歌曲並沒有抄襲歌手馬文・蓋（Marvin Gaye）所創作的。

在經過近3小時的德對審議後，7人陪審團認定紅髮艾德並沒有抄襲歌曲<Let’s Get It On>的案件創作元素或旋律，<Thinking Out Loud>是結果由紅髮艾德獨立創作而成。

此案件於2017年被提出，滿意歌手蓋的看來女兒葛里芬（Kathryn Townsend Griffin）認為紅髮艾德於2016年獲得葛萊美獎的一曲，抄襲了父親蓋與湯森（Ed Townsend）在1973年共同創作的不用熱門歌曲。原告主張2首歌的引退和弦、和聲節奏，法院髮艾非常以及某些旋律之間存在相似之處。判歌雖然和弦元素並不單獨受版權法律保護，無抄不過葛里芬認為當中，襲紅歌曲的「選擇與編排」具有原創性與獨特性，主張紅髮艾德侵權，並要求分享歌曲的利潤。

除了蓋的女兒葛里芬之外，原告還有共同作曲人湯森的妻子（Ms. Townsend）、湯森妹妹（Helen McDonald）的信託，以及湯森的前妻（Cherrigale Townsend）。

歌手紅髮艾德與其唱片公司大西洋唱片公司（Atlantic Records），以及索尼音樂（Sony/ATV Music Publishing）都被列為被告，不過案件的審判焦點還是在歌手身上。

紅髮艾德表示，<Thinking Out Loud>這首歌由他和偉德傑（Amy Wadge）共同製作，創作靈感來自於2人對家中長輩愛情故事的觀察，以及親人生病與逝世等事件，2人在1天晚上完成了這首歌。<Thinking Out Loud>在2014年發行並大獲好評，且被評選為2016年葛萊美獎的年度歌曲。

面對葛里芬的指控，紅髮艾德與其律師團隊並不否認2首歌的和弦確實有相似的部分，但表示這是流行音樂中常見的和弦架構，相同的和弦已經被使用在其他幾十首歌當中。

紅髮艾德堅持自己並沒有借鑑歌曲，並在證人席上以吉他彈奏，強調2首曲子的核心和弦雖然相似，但並不完全相同。並表示歌曲4個和弦中的第2個和弦是大調，與的小調不同，並以此否認原告的主張。

在陪審團做出原告敗訴的裁定後，紅髮艾德向媒體表示，「對案件結果非常滿意，看來我不用引退了。」不過他也指出，「與此同時，我真的感到非常沮喪，這種毫無根據的指控居然能夠在法院被審理。」紅髮艾德在法院外告訴記者，過去8年來，人們一直在討論這2首有著「截然不同」歌詞與旋律的歌曲，「這4個和弦也不相同，全世界的詞曲創作者每天都在使用它們。」

《CNN》報導指出，音樂版權的訴訟案件，在過去幾年裡變得越來越普遍。

這並不是蓋的家人第1次指控其他歌手侵權。2015年時，蓋的家人控訴歌手西克（Robin Thicke），以及歌手威廉斯（Pharrell Williams），認為他們的歌曲，抄襲了蓋的。此案件歷時5年，最終判決蓋的家人應獲得530萬美元的賠償，以及歌曲50％的版權。

紅髮艾德在2022年時，其歌曲被控侵權，最後法官判定紅髮艾德勝訴。2016年時，他也因歌曲被起訴，後來在庭外與原告和解。

紅髮艾德昨日在判決出爐後，與原告葛里芬互相擁抱，並進行了長時間的交談。「我很高興我們可以解決這個問題」葛里芬在法庭上表示，並提到紅髮艾德邀請她參與即將舉行的1場演出。

新聞來源

Ed Sheeran Wins Copyright Case Over Marvin Gaye’s ‘Let’s Get It On’（The New York Times）
Jury finds Ed Sheeran didn’t copy Marvin Gaye classic（AP News）
Jury finds Ed Sheeran did not infringe on the copyright of ‘Let’s Get It On’（CNN）