葛均波：院士推选警惕“仕而优则学”—新闻—科学网
发布时间：2024-05-10 19:44:24 作者：玩站小弟
我要评论作者：魏铭言 来源：新京报 发布时间：2014-3-14 11:01:55
。
| 作者：魏铭言 来源：新京报 发布时间：2014-3-14 11:01:55 选择字号：小 中 大 |
 葛均波全国政协委员 中国科学院院士（医学与生命科学学部） 同济大学副校长，葛均复旦大学附属中山医院教授、波院主任医师 新京报：和你同为中科院院士的士推王正敏先生被指学术造假，风波持续很久。选警新闻 葛均波：首先，惕仕我认为王正敏是而优被冤枉的。早前，则学中科院学术委员会，科学复旦大学学术委员会启动了对王正敏先生的葛均调查，对于王正敏发表的波院论文、专著是士推否存在抄袭其国外导师成果等问题，学术委员会已经得到他导师本人的选警新闻回信，证明王正敏院士的惕仕书中内容，不存在剽窃和抄袭；且任何时候，而优都愿意站出来为王正敏的则学学术成果做公正的评价。根据我们的调查，王先生是一个不存在学术造假、剽窃行为的科学家。调查结果已通报中国科学院学部。 新京报：还有种现象，近年来有人吐槽院士候选人有多少是官员、企业家。 葛均波：孔子以前说“学而优则仕”，但现在很多行政长官，校长、局长或某个“长”，利用行政资源能争取到课题，然后雇人研究、发表论文、拿到成果。这对真正的科研工作者不公平。无论课题评定还是院士选拔，都应该警惕、避免“仕而优则学”的倾向，否则，我们的科研会走上邪路。我今年两会上有这样一个提案，但很可惜，没引起重视。 新京报：怎样才能避免这种倾向？ 葛均波：其实很简单。现在的科研课题很重视通讯作者。但如果一个人以前不搞这个专业，在他提交的学术论文中，总以“通讯作者”出现，以前也没当过“第一作者”，那就该慎重。他（她）是不是某个“长”，因为行政优势获得了课题，而并没有实际的研究过。 新京报：这个评审机制到底有没有问题，比如投票过程中存在利益输送、收买等？ 葛均波：哪个地方都有腐败问题。池子里一条鱼病了，不能说一池鱼都病了。在医学与生命科学学部我参与过评审，最后一轮投票时，真是独立的。 新京报：能举个实例吗？ 葛均波：记得一次评审投票前，我看着一个候选人的材料，不禁赞叹一句，“××做得真好！”旁边的老先生立即严肃地打断我，“这话你不能讲！要独立判断。” 我不否认，每个人在投票时，也许会掺杂一些主管评判的因素。但每次七八十人投票现场，真是独立打分，不受任何影响。 新京报：那些候选人不会提前找有投票权的院士沟通？甚至贿选？ 葛均波：我参评院士时，也曾问过我的推荐人，“他们都不了解我，我是不是应该找他们，介绍一下？”那位老院士说，“没这个必要，大家是平等的，你不可能让所有人都了解你，大家就看你的科研成果，但如果你去找人，大家都会看不起你”。现在，也有些候选人在投票前会给我打电话，要请我看看他的资料，我也会直接拒绝，“我劝你最好不要这样，否则我会看不起你，即使将来你评上了，大家也会认为你不是靠能力，而是靠跑关系”。 新京报记者 魏铭言 更多阅读 院士谈副部级待遇：仅生病时可去干部保健门诊 王陇德：院士是荣誉称号没有退休一说 相关专题：2014两会科教之声 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
相关文章落实责任 典型引路 统筹兼顾 雅安日报讯3月4日，荥经县工商局组织全局党员干部职工召开党的群众路线教育实践活动动员大会。该局局长马宏做动员讲话，荥经县委教育实践活动第二督导小组负责人出席会议并讲话。会上，马宏做动员讲话，提出全体干
2024-05-10 参观教育基地 传承红色精神 近日，为继承和发扬党的优良传统，宿州广播电视台的党员们来到萧县蔡洼革命纪念馆参观学习，传承红色爱国主义精神，弘扬光荣传统。上午10：30左右，宿州广播电视台二支部党员乘车来到蔡洼革命纪念馆广场，进行实
2024-05-10
|
|
最新评论