男子为讨债发朋友圈骂人 被判道歉赔钱

发朋友圈骂人是讨债否违法？去年，晋江市法院先后判决了两起因发朋友圈骂人引起的发朋诉讼，不过两起判决结果迥异，友圈怎么回事呢？

为讨债发朋友圈骂人

一审被判道歉加赔钱

李某与吴某两人均在石狮从事布料及服装的骂人生意，2014年两人有生意往来，被判后因账目结算产生分歧。道歉去年1月份，赔钱吴某在向李某催讨货款无果的讨债情况下，使用“恐怖分子”、发朋“骗子”、友圈“招摇撞骗”等词语，骂人在朋友圈中指名道姓辱骂李某，被判并在信息中张贴李某的道歉照片、身份证件以及李某公司的赔钱证件。

随后，讨债李某就此提起诉讼，认为吴某的行为对自己的名誉、生意、精神均造成了严重损害，请求判令吴某依法承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的责任。

吴某辩称，发布信息是为了督促李某偿还拖欠自己的货款，发布的信息是事实情况，没有侵犯李某的名誉权。

去年6月份，晋江市法院经审理认为，吴某已经侵犯了李某的名誉权，依法判决吴某应消除影响，向李某赔礼道歉，赔偿损失3000元。

朋友圈骂人未指名

法院一审驳回诉讼

去年年底，晋江人蔡某与叶某互相起诉对方名誉侵权，分别被晋江市法院一审驳回。

蔡某与叶某均是某慈善群的成员。2016年8月份，叶某以“太阳花”名在该群发广告，蔡某以“紫水晶”的名在群内予以制止，双方因此发生争执。而后叶某在其“太阳花”的朋友圈上对“紫水晶”进行人身攻击。蔡某看到后以“果果”的名在“太阳花”的朋友圈上回复并进行人身攻击。

随后，蔡某对叶某的行为提起名誉权诉讼，请求判令叶某立即删除朋友圈，并登报道歉、赔偿精神损失。叶某提出反诉，要求蔡某应就起诉行为及在朋友圈上的行为道歉。

晋江市法院经审理，认为叶某在朋友圈的言论具有侮辱性，但该言论系针对“紫水晶”，目标指向性并不明确，行为造成的影响范围较小，且未造成对方社会评价的降低，依法驳回蔡某的诉讼请求。基于此，叶某的反诉请求也被驳回。

据晋江市人民法院的法官介绍，名誉侵权的对象必须是特定的，不能是不特定的广泛大众，案件一与案件二最大的区别在于，辱骂行为是否有具体、明确的对象。不过，目前已是人们生活中广泛使用的社交软件，它的信息传播及时、广泛，在上辱骂他人，造成恶劣影响是可能构成名誉侵权的。

最新评论