【關鍵時事】從「李登輝！」看見「媒體守門人」的意義

发布时间：2024-07-01 11:27:52 作者：玩站小弟

7月28日晚上接近午夜時，LINE群組中突然出現許多「李登輝不會吧」的說法，身為現代人的第一個反應，當然就是把「李登輝」這三個字餵給Google，而當時不管網頁還是新聞的搜尋結果，都沒有相關的消息，十。

7月28日晚上接近午夜時，關鍵LINE群組中突然出現許多「李登輝不會吧」的時事守門說法，身為現代人的從李第一個反應，當然就是登輝把「李登輝」這三個字餵給Google，而當時不管網頁還是看見新聞的搜尋結果，都沒有相關的媒體消息，十分出人意料。意義

因此我做了一件更現代人的關鍵行為：在Facebook搜尋「李登輝」。

這次結果就不一樣了，時事守門出現很多寫著「李登輝！從李」的登輝貼文，發文的看見有認識的也有不認識的，為數眾多，媒體另外當然也有些人提醒大家不要輕信，意義畢竟李前總統「被逝世」出現的關鍵頻率，比iPhone更新的速度都還要快。

雖然媒體沒有報導，但同一時間，北投榮總外面卻擠滿了記者。接近午夜的時候，住在天母的朋友也到了現場，在院外拍下這張照片。

當晚，除了自稱被駭客入侵發稿的NOWnews之外，幾乎沒有一家媒體在第一時間報導這個消息——不輕易發死訊，也沒有在台聯發表聲明後立刻排除可能。媒體的做法，是讓一群記者在醫院外面守夜，不收到正式消息不發布，即使各個討論串和PTT早就鬧成一片也一樣。

其實這就是「媒體守門人」的意義，一個消息要經過記者的紀錄、編輯的審核把關，才會成為所謂的新聞。所以傳統上的新聞必定不能「即時」，但多半十分接近「真實」，至少也禁得起驗證，在沒有人手一機的時代，透過紙本印刷或廣播電視的播送，成為人們心中所謂的「第四權」。

但在凡事都要搶快的今天，讀者在手機螢幕上敲兩下有來自全世界的資訊——不管內容幾分真幾分假——許多媒體因此也加入搶快的行列，和網路上的一個個帳號比速度，來回之中，審核的機制變少、未經查證的來源變多，就連報導中的錯字，好像都比以前增加不少。

結果營運有沒有救起來還不知道，大家卻都變得不相信媒體報導了。

回到李登輝，整起鬧劇的起點可能是一篇PTT的惡搞貼文，一張LINE群組間不斷轉傳的紫紅色底Word檔截圖，但發文的人點連結的人留言的人分享的人，幾乎都不會到榮總現場了解實際狀況，也不會等到塵埃落定家屬發布聲明才決定要不要轉發。想像一個沒有「新聞媒體」的世界，只看這些貼文的台灣，會有一半的人覺得李登輝已經去世了，另一半人覺得他可能已經去世，但誰也不確定哪個是真的。

這就是許多人每天嘴上罵著「敗壞台灣」的新聞媒體，存在的重要性。願各家先進都能在這個資訊混亂的時代，靠著學校裏頭必修的新聞素養，重建讀者對新聞媒體的信心，至少，在大家不再在乎什麼是真相之前。