裁判文书应当如何说理?从劳荣枝案死刑复核裁定谈起
发布时间:2024-07-01 06:59:54 作者:玩站小弟
我要评论
![](/skin/2018/images/text-message.png)
北京一律师在律师事务所内研究案卷。人民视觉供图)劳荣枝案近期已由最高人民法院作出核准劳荣枝死刑的裁定,正式给该案的司法程序画上了句号。作为死刑复核程序的终端司法产品,最高法在中国裁判文书网公布了该案的
。
北京一律师在律师事务所内研究案卷。文书(人民视觉供图)
劳荣枝案近期已由最高人民法院作出核准劳荣枝死刑的应当裁定,正式给该案的何说司法程序画上了句号。作为死刑复核程序的理从劳荣终端司法产品,最高法在中国裁判文书网公布了该案的枝案刑事裁定书。这份长约8000字的死刑裁定书,再次引起社会关注。复核
其中最大的谈起亮点,无疑是裁判裁定用将近一半的篇幅,对辩护律师提出的文书辩护意见逐一进行回应,并通过以争点为导向的应当说理方式,详细阐述了裁定核准劳荣枝死刑的何说理由与依据。这在此前并不常见。理从劳荣
最高法公布的枝案这份裁定书,作为裁判文书上网的典型范例,生动有力地表明:辩护意见是裁判文书的灵魂;裁判文书上网是司法公开的法宝。实践反复证明,只有认真对待辩护权,加强裁判释法说理,坚持裁判文书上网公开,才能真正让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
摆脱司法“走过场”的质疑
一段时间以来,经常有辩护律师反映,尽管从维护当事人合法权益、维护司法公正的立场出发,从事实和法律等层面提出辩护意见,为辩护工作付出诸多努力,但却未能得到司法机关的足够重视,也未能通过裁判文书得以全面呈现。这不仅使辩护律师产生职业挫败感,还容易引发辩护律师与司法机关之间的误解和矛盾。实践中令人费解的“审辩冲突”等问题,与辩护意见的司法遇冷密不可分。
实际上,司法裁判是否回应辩护意见,不仅关乎司法职业共同体的互相体认,而且关乎司法人权保障这一时代主题。认真对待辩护意见,既是对辩护职业的尊重,更是对辩护权的
相关文章
- 俄侦委会:5名参与恐袭人员身份已确认2024-06-25 10:04:00评论:字体大小 T T T俄罗斯联邦侦查委员会当地时间24日发布消息称,调查显示,6月23日,有组织犯罪团伙成员对位于俄南部达2024-07-01
- 2024-07-01
- 2024-07-01
- 2024-07-01
- 面对当前仍然严峻的疫情防控形势,为切实阻断疫情传播,减少辖区群众出行风险,守护好居民的“菜篮子”,八公山区土坝孜街道以网格化管理为抓手,上下联动、统一调配各类生活物资,不遗余力地打通防疫、生活物资配送2024-07-01
- 枞阳在线消息 12月1日,国家质检总局在北京召开了地理标志保护产品申请技术审查会,中国标准化研究院组织7名专家教授成立专家委员会,对枞阳县申报的媒鸭产品开展技术审查。铜陵市质监局副局长徐继庆、副县长陆2024-07-01
最新评论